Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А50-27031/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27031/21
14 марта 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 09 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (617762, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 496 366 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2020 (явка обеспечена посредством онлайн-заседания)

от ответчика: не явился, извещен


ПАО «Т Плюс» обратилось в суд к ООО «Управляющая компания «Чайковская» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 490 734 руб. 90 коп. за период май-июль 2021, пени в размере 5 631 руб. 42 коп. за период с 26.08.2021 по 15.10.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов 44 руб.

Определением суда от 09.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указал на некорректную разноску отрицательного ОДН по ряду МКД, нарушение качества при поставке ГВС. Представил контррасчет на сумму 486 746,60 руб. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении требований до 470 636 руб. 91 коп. за период с мая 2021 по июль 2021.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

Определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 123 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Договор теплоснабжения № ТГЭ1809-00010/ОДН между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (май-июль 2021) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды ГВС, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объектами теплопотребления являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, перечень объектов приведен в расчете теплопотребления и сторонами не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость оказанных в период май-июль 2021 услуг составила 470 636 руб. 91 коп. Оплата отсутствует.

С учетом возражений ответчика истец произвел перерасчет по ГВС ввиду ненадлежащего качества, принял объемы ответчика по нежилым помещениям, в связи с чем, уменьшил требования до указанной суммы. (По данным ответчикам стоимость начислений составляет 486 746,60 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные, в том числе юридическими лицами, в связи с рассмотрением дела.

Почтовые расходы в сумме 44 руб., понесенные истцом в связи с направлением претензии в адрес ответчика документально подтверждены.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 470 636 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 413 (двенадцать тысяч четыреста тринадцать) руб., почтовые расходы 44 (сорок четыре) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб., уплаченную платежным поручением № 19958 от 21.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова