Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А19-9326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-9326/2024

«02» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2024. Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 109Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОССИЙСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании подписать дополнительное соглашение,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 10 от 01.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (далее – истец, АО «Иркутскоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – ответчик, АО «ВУ ЖКС») об обязании подписать дополнительное соглашение № 1 от 20.03.2024 к договору № 160-23/ИОГ от 16.11.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в редакции, предложенной АО «Иркутскоблгаз».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил пояснения к исковому заявлению, согласно которым внесение изменений в договор обусловлено изменением стоимости оказываемых услуг согласно принятого исполнителем прейскуранта, утвержденного приказом № 35-П от 01.03.2024 и действующего, на дату выполнения работ (оказания услуг).

Ответчик требования истца оспорил, во исполнение статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил отзыв на иск и дополнения к нему, согласно которым позиция ответчика сводится к тому, что к стоимости работ должен быть применен прейскурант, утвержденный приказом № 63-П от 12.09.2023, действующим на момент заключения договора, а учитывая, что договор заключен 16.11.2023 и цена в нем определена на один календарный год, данное условие не может быть изменено вплоть до 16.11.2024. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя в судебное заседание ввиду занятости в другом процессе.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении применительно к части 5 статьи 159 АПК РФ отказано, поскольку заявитель не подтвердил отсутствие возможности представлять интересы общества иным уполномоченным лицом, не указал какие именно дополнительные доказательства намерен представить в материалы дела не представленные ранее, равно как и не обосновал, какие конкретно обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, ответчик намерен подтвердить посредством данных документов.

Вместе с тем, в судебном заседании с целью реализации права ответчика на участие в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.09.2024 до 10 час. 00 мин. 18.09.2024. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчиком дополнительные пояснения, доказательства в материалы дела не представлены, о предоставлении дополнительного времени для их предоставления не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие представителей ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Иркутскоблгаз» (исполнитель) и ООО «ВУ ЖКС» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме 160-23/ИОГ от 16.11.2023 (далее – договор), согласно пункту 1 которого, исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, в соответствии с условиями договора и согласно графика (приложение № 1), а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила № 410).

Как указывает истец, Приказом № 35-П от 01.03.2024 в соответствии с Правилами № 410 и Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 (далее – Методические рекомендации) АО «Иркутскоблгаз» был утвержден и введен в действие с 01.04.2024 прейскурант на работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

В связи с изменением стоимости услуг, во исполнение пункта 18 договора и с учетом указанного правового регулирования истец направил в адрес ответчика уведомление № 1277 от 04.03.2024 об изменении стоимости услуг по договору с 01.04.2024 с приложением дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2024. Данное уведомление ответчиком получено 04.03.2024.

Ответчик письмом № 2423 от 22.04.2024 отказался от подписания дополнительного соглашения в редакции истца и утверждения нового графика на 2024 год, подписал дополнительное соглашение с протоколом разногласий согласно которому с повышением стоимости технического обслуживания ВДГО не согласился.

В связи с чем, ответчику было направлено письмо № 576 от 24.04.2024 с указанием на несогласие с протоколом разногласий, поскольку вносимые истцом изменения в договор, основанные на Методических рекомендациях ответчиком не приняты.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда. Таким образом, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с требованиями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Частью пятой указанной статьи предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 410 и Письмом Минрегиона России от 18.10.2013 №19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО государственному регулированию не подлежит. Общество, являющееся специализированной организацией по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков.

Согласно пункту 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

На основании подпункта «к» пункта 39, пункта 40 Правил № 410 в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указывается цена договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, которая определяется в соответствии с договором на оказание (выполнение) указанных услуг (работ).

Таким образом, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных услуг определяется на договорной основе.

Согласно пункту 11 договора цены на работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, указанные в Прейскуранте, рассчитаны в соответствии с Методическими рекомендациями - по количеству газоиспользующих приборов на стояке газоснабжения.

Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО определена исполнителем на один календарный год. Исполнитель вправе пересматривать прейскурант, но не чаще 1 раза в год. Об изменении стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО, исполнитель письменно уведомляет заказчика путем направления в его адрес приложения № 1, приложения № 2 к договору, с указанием цен на работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО на следующий календарный год.

Приказом № 35-П от 01.03.2024 в соответствии с Правилами № 410 и Методическими рекомендациями АО «Иркутскоблгаз» был утвержден и введен в действие с 01.04.2024 прейскурант на работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

В связи с изменением стоимости услуг, во исполнение пункта 18 договора и с учетом указанного правового регулирования истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении стоимости услуг по договору с 01.04.2024.

Ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения и утверждения нового графика на 2024 года с измененной ценой работ, сославшись на утвержденную стоимость работ на текущий год, действующую до ноября 2024 года.

Оценив позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункту 1 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно неправомерности внесения изменений в цену работ на текущий год, судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 410 и Письмом Минрегиона России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО государственному регулированию не подлежит. Общество, являющееся специализированной организацией по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков.

Расчет стоимости работ произведен с учетом необходимой численности персонала, занятого техническим обслуживанием внутридомового газового оборудования, фактических затрат и является экономически обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 60 Правил № 410 изменение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к этому договору.

Пунктом 11 договора закреплено право исполнителя пересматривать прейскурант не чаще одного раза в календарный год.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» понятие календарный год определено как период времени с 1 января по 31 декабря.

Цена на работы была определена исполнителем на 2024 год, согласно прейскуранту, утвержденному при заключении договора (прейскурант утвержденный приказом № 63-П от 12.09.2023).

Положения, изложенные в пункте 11 договора, не содержат указания на то, что цена не может быть пересмотрена исполнителем в том году, на который сторонами принят график работ, а только в следующем году.

В рассматриваемом случае прейскурант был пересмотрен исполнителем 1 раз, более цена договора в 2024 году не изменялась.

В соответствии с абзацем 3 пункта 11 договора об изменении стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО, исполнитель письменно уведомляет заказчика путем направления в его адрес приложения № 1, приложения № 2 к договору, с указанием цен на работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО на следующий календарный год.

Согласно пункту 27 договора приложениями к нему являются: приложение № 1-График технического обслуживания внутридомового газового оборудования; приложение № 2 - Прейскурант работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

График технического обслуживания внутридомового газового оборудования помимо сроков выполнения работ, содержит стоимость работ по каждому дому и итоговую стоимость работ, которая является ценой договора.

На основании изложенного, исполнитель имеет право пересмотреть расценки, не чаще одного раза в календарный год, значит, в том числе и изменить уже принятые ранее на 2024 год расценки, в которых согласно графику должны быть произведены работы.

В данном случае, утверждая новые расценки на работы по техническому обслуживанию на ВДГО, исполнитель вносит изменения в график работ на 2024 год касательно цены работ, изменяя стоимость, согласно принятого исполнителем прейскуранта, утвержденного приказом № 35-П от 01.03.2024 действующего, на дату выполнения работ (оказания услуг). Иные условия подписанного договора, как то сроки выполнении работ, перечень работ, исполнителем не изменяются.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрена возможность изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено им или не вытекает из его существа, в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Истец является специализированной организацией по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2016 № 309-ЭС16-17745).

Истцом в обоснование изменения стоимости услуг технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования представлен подробный и развернутый расчет, который ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, при расчете тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты, прейскуранты и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе и Методические рекомендации, утвержденные Федеральной службой по тарифам.

Таким образом, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных услуг определяется на договорной основе.

Расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8.

При этом на основании пунктов 39, 40 Правил № 410, организация, осуществляющая техническое обслуживание внутридомового газового оборудования вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены (прейскурант цен) на оказываемые услуги в соответствии с Методическими рекомендациями. Данные цены должны быть одинаковыми и обязательными для всех заказчиков.

Согласно пункту 57 Правил № 410 оплата работ по ремонту внутридомового газового оборудования также осуществляется заказчиком по ценам, устанавливаемым исполнителем и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

В соответствии с пунктом 5 Методических рекомендаций стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется определять на один календарный год. Таким образом, возможность ежегодного изменения стоимости предусмотрена как названной выше нормой, так и условиями договора.

Поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, является публичным, пунктами 5, 12 Методических рекомендаций установлена обязанность истца определять стоимость услуг по техническому обслуживанию ежегодно с учетом индексов-дефляторов, в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ цена услуги должна быть одинаковой для всех потребителей, следовательно, истцом правомерно изменена стоимость услуг с 01.01.2024.

Кроме того, в пункте 12 Методических рекомендаций указано, что при расчете стоимости необходимо учитывать уровень инфляции (действующие индексы-дефляторы). Представленный на рассмотрение суда расчет стоимости услуг проверен судом и признан правомерным.

Доводы ответчика о завышении стоимости услуг отклонены судом как не подтвержденные материалами дела.

Как возражения ответчика в рамках арбитражного процесса, так и обстоятельства, приводимые им в рамках взаимоотношений при исполнении договора, должны доказываться тем лицом, которые их заявляет (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, указывая на завышение стоимости работ (услуг), в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не приводит аргументов и обоснований указанных обстоятельств, не опровергает доводы путем предоставления относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением № 1, положениям действующего законодательства.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 23.12.2016 № 309-ЭС16-17745.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2028 от 26.04.2024). 

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с учетом положений статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Внести изменения в договор № 160-23/ИОГ от 16.11.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" подписать дополнительное соглашение № 1 в редакции, предложенной АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ИРКУТСКОБЛГАЗ».

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКОБЛГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 109Г) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                А.Э. Зырянова