Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А65-8510/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-8510/2022
г. Казань
22 сентября 2022 года
составлено мотивированное решение.

06 июня 2022 года принято решение путем подписания резолютивной части.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Логинова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Маркет», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех-А», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 9 354 руб., неустойки в размере 5 191,47 руб., судебных расходов в размере 10 640 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «М-Маркет», г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех-А», г.Казань (ответчик), о взыскании основного долга в размере 9 354 руб., неустойки в размере 5 191,47 руб., судебных расходов в размере 10 640 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ «Успех-А» зарегистрировано по адресу: 420006, РТ, <...>, помещ.1005 (л.д.26-31).

Определение от 08.04.2022, направленное судом ответчику по вышеуказанному адресу, ответчиком не получено, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.36).

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявления не представил, возражения не заявил.

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства поставки товара, ответчиком в суд представлены не были.

Судом 06.06.2022 было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.09.2022 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку лицом, участвующим в деле, в данном случае, ответчиком подана апелляционная жалоба, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06.09.2021, по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателя партии товаров по согласованным между сторонами ценам, отражаемым в накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Ассортимент, количество, цена реализуемого товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар, указан в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора условие об ассортименте, количестве и цене предоставляемого товара является согласованным, если покупатель поставит свою печать и/или подпись на накладной или ином документе, содержащем информацию об ассортименте, количестве и цене поставляемого товара.

Согласно пункту 3.2 договора расчет за поставленный товар производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика или банковского перевода на указанный в договоре счет поставщика в течение четырнадцати календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар поставщик вправе начислить, а покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 9 354 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.10.2021 №1646, содержащим сведения о том, что основанием передачи товара является договор поставки от 06.09.2021, а также отметки представителя ответчика (подпись и печать) о принятии товара (л.д.12).

Ответчик в нарушение условий договора поставки принятый товар оплатил частично на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2021 №520 (л.д.17).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 3.5 договора поставки начислил пени в размере 5 191,47 руб. (за период с 03.11.2021 по 21.02.2022).

Претензия об оплате задолженности, направленная ответчику 26.01.2022 в порядке досудебного урегулирования спора, была оставлена без ответа.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору поставки в судебном порядке.

Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае согласно условиям договора покупатель обязан оплатить полученный товара в течение четырнадцати календарных дней со дня поставки.

Истцом факт поставки товара на общую сумму 9 354 руб. подтвержден универсальным передаточным документом, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями поставщика и покупателя (л.д.12). Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что факт передачи истцом товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, и обязательство по его оплате в полном объеме до настоящего времени добровольно не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании 5 191,47 руб. неустойки в соответствии с пунктом 3.5 договора поставки за период со 03.11.2021 (по истечении 14 календарных дней с момента поставки товара по универсальному передаточному документу от 19.10.2021 №1646) по 21.02.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчиком каких-либо возражений по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств представлено не было.

Расчет пени, приведенный в исковом заявлении, проверен судом и признан соответствующим положениям договора и закона, каких-либо арифметических ошибок или неточностей указанный расчет не содержит.

О несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Правовых оснований для снижения заявленной неустойки (пени) у суда не имеется, поскольку ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения спора (получившим определение суда), возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору поставки, начисленной со 03.11.2021 по 21.02.2022, в размере 5 191,47 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ, возмещению подлежат только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены соглашение об оказании юридических услуг от 01.02.2022, заключенного между истцом (доверитель) и ФИО1 (Поверенный), отчет №2 по соглашению, чек от 08.04.2022 на сумму 10 640 руб., платежное поручение от 08.04.2022 №85.

Согласно пункту 1.1 соглашения об оказании юридической помощи от 01.02.2022 поверенный оказывает доверителю за вознаграждение юридическую помощь на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение, в течение срока действия настоящего соглашения доверитель вправе обращаться к поверенному с просьбой о предоставлении консультаций, рекомендаций, о представительстве интересов доверителей в переговорах с третьими лицами, а также в судебных органах судебной системы РФ по вопросам прав доверителя и иным вопросам, возникающим у доверителя в области права, которые стороны сочтут приемлемыми.

Согласно пункту 1.2 соглашения подписывая настоящее соглашение, доверитель поручает поверенному подготовить претензию, исковое заявление в арбитражный суд, с последующим представительством в суде, а также взысканием денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения стоимость услуг поверенного по судебному сопровождению дел доверителя состоит из вознаграждения. Оплата вознаграждения поверенного производится исходя из количества отработанного времени поверенным, размера ставки рабочего времени, согласованной в настоящем соглашении. Поверенный по мере оказания помощи выставляет доверителю для утверждения, подписанные им Отчеты, в которых подлежат отражению расходы, виды оказанной помощи, количество затраченного на оказание помощи рабочего времени, округленного до целых часов, и стоимость, рассчитанная исходя из согласованной ставки стоимости рабочего времени. Утверждение отчета будет считаться состоявшимся простым подписанием и/или согласованием по электронной почте с адреса доверителя на почту поверенного.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения базовая ставка стоимости рабочего времени поверенного, применяемая для расчета стоимости оказанной помощи выставляемых поверенным в отчетов в порядке, описанном в пункте 3.1 настоящего соглашения, составляет 2 660 руб. за один час рабочего времени поверенного.

Согласно Отчету по соглашению об оказании юридической помощи от 01.02.2022 по заданию доверителя был проведен предварительный анализ представленных документов на предмет возможности взыскания задолженности по договору поставки; подготовлена досудебная претензия с требованием уплаты задолженности (2 часа); подготовлено исковое заявление в суд и осуществлен сбор материалов по делу, направлен иск в арбитражный суд (2 часа). Стоимость услуг составила 10 640 руб.

Суд установил, что факт оказания представителем названных услуг и оплаты заказчиком данных услуг представителя подтверждается материалами дела.

Из положений части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, а также их разумность, должна представить сторона, требующая возмещение указанных расходов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ №1) предусматривает, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ №1).

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», к категории дел, не представляющих особой сложности, в частности, относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.

Суд принимает во внимание категорию рассматриваемого спора, объем и формирование представленных документов, учитывает, что подготовка иска не была сопряжена с необходимостью анализа большого количества доказательств, специального отраслевого законодательства, судебной практики, норм иностранного права, фактически действия представителя заключались в подготовке претензии, искового заявления.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией постановления Пленума ВС РФ №1, оценив объем и характер оказанных услуг, категорию и сложность спора, объем представленных документов, трудозатраты представителя истца по досудебному урегулированию спора и последующему составлению искового заявления, принимая во внимание срок рассмотрения дела, его особенности, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг представителей, суд, с учетом принципа разумности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ №1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Таким образом, сумма заявленных судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех-А», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Маркет», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 354 (девять тысяч триста пятьдесят четыре) рублей основного долга по договору поставки от 06.09.2021, 5 191 (пять тысяч сто девяносто один) рубль неустойки, начисленной за период с 03.11.2021 по 21.02.2022, 6 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяО.В. Логинов