Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-61355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61355/17-10-534
30 мая 2017 г.
г. Москва


Решение объявлено 22 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Георгиевым Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Сейлс (ОГРН 1147748150846) к ООО ТИЭЛСИ Медиа (ОГРН 1157746054179) о взыскании 598 779,34 руб.

с участием в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании 598 779,34 руб., составляющих задолженность по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг №05/17-С от 01.03.2016г.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. истец оказывал услуги ответчику, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (услуг). Стоимость оказанных услуг составила 598 779,34 руб.

Согласно п4.4 договора ответчик обязался осуществлять предоплату услуг.

Услуги по договору ответчиком оплачены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, надлежащих доказательств оплаты услуг в полном объеме в порядке, установленном договором истцу не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ООО ТИЭЛСИ Медиа (ОГРН <***>) в пользу ООО Сейлс (ОГРН <***>) 598 779,34 руб.(пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят девять руб. 34 коп.), а также государственную пошлину в сумме 14 976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО2