Резолютивная часть решения от 5 октября 2022 г. по делу № А72-3120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть)

г.Ульяновск Дело № А72-3120/2022 05.10.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй- Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс» основной долг в сумме 212 153 руб. 70 коп., неустойку за период с 10.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 2 949 руб. 74 коп., начиная с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,03% от суммы задолженности 196 649 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, исключив установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 240 руб. 00 коп.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс» о взыскании неустойки в сумме 516 815 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 (шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин