Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А19-24188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24188/2019

12.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 4 ( ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

о взыскании 22 680 руб. 20 коп., в том числе, 13 000 руб. основного долга, 9 680 руб. 20 коп. пени, а также пени на сумму 13 000 руб. за период с 06.02.2020г. по день фактической оплаты основного долга согласно федеральному закону "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2019г.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «Иркутскэнерго», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 4 (далее – ЖСК № 4, ответчик) о взыскании части суммы основного долга по оплате отпущенных ответчику за период с мая по июль 2019 года коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг от 01.04.2014 № 7132 по счетам-фактурам № 20062-7132 от 31.05.2019 на сумму 100 173 руб. 60 коп., № 24449-7132 от 30.06.2019 на сумму 22 156 руб. 13 коп., № 28532-7132 от 31.07.2019 на сумму 20 329 руб. 42 коп. в размере 49 000 руб. 00 коп., части пени в размере 1 000 руб. 00 коп., а также пени на сумму 142 659 руб. 15 коп. за период с 26.09.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец требования уточнил, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в размере 13 000 руб. 00 коп., пени в размере 9 680 руб. 20 коп., а также пени на сумму 13 000 руб. 00 коп. за период с 06.02.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно отметке почтового отделения ответчик направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 7132, по условиям которого (пункт 1.1. договора) ЕТО обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Стоимость и порядок оплаты коммунальных ресурсов предусмотрен разделом 6 договора, пунктом 6.2. которого установлено, что расчетным периодом является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц). Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого Исполнителю ЕТО (пункт 6.3. договора).

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Во исполнение условий заключенного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения истец в период с мая по июль 2019 года отпустил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 142 659 руб. 15 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 8851 от 31.05.2019 на сумму 100 173 руб. 60 коп., № 11123 от 30.06.2019 на сумму 22 156 руб. 13 коп., № 13201 от 31.07.2019 на сумму 20 329 руб. 42 коп.

На оплату потребленных в спорный период коммунальных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры № 20062-7132 от 31.05.2019 на сумму 100 173 руб. 60 коп., № 24449-7132 от 30.06.2019 на сумму 22 156 руб. 13 коп., № 28532-7132 от 31.07.2019 на сумму 20 329 руб. 42 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств поставки коммунальных ресурсов в количестве (объеме), указанном в счетах-фактурах, истцом представлены товарные накладные № 8851 от 31.05.2019, № 11123 от 30.06.2019, № 13201 от 31.07.2019. Кроме того, истцом в материалы дела представлен списки внутренних почтовых отправлений от 16.07.2019, 19.08.2019, подтверждающие направление в адрес ответчика товарных накладных и счетов-фактур за спорный период.

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленных коммунальных ресурсов, ответчиком не подписаны. Вместе с тем, ответчик мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа от подписания товарных накладных, направленных истцом, истцу и суду не представил, факт отпуска коммунальных ресурсов не оспорил.

Объем (количество) поставленных коммунальных ресурсов ответчиком также не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела справками о теплопотреблении за спорный период, в связи с чем не подписание ответчиком товарных накладных не может являться основанием для отказа в возмещении истцу стоимости отпущенных коммунальных ресурсов. Кроме того, о согласии ответчика с объемом и стоимостью поставленных коммунальных ресурсов свидетельствует частичная оплата основного долга после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, факт отпуска ответчику коммунальных ресурсов в спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику коммунальных ресурсов в спорный период в заявленном истцом размере.

Оплата стоимости потребленных в спорный период коммунальных ресурсов на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в размере 142 659 руб. 15 коп. ответчиком произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с добровольной частичной оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 13 000 руб. 00 коп., пени в размере 9 680 руб. 20 коп., а также пени на сумму 13 000 руб. 00 коп. за период с 06.02.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении". На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 13 000 руб. 00 коп., частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленных ответчиком коммунальных ресурсов в размере 9 680 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Истцом представлен расчет пени, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за периоды с 18.07.2019 по 29.01.2020, с 15.08.2019 по 29.01.2020, с 15.09.2019 по 05.02.2020, согласно которому размер пени составил 9 680 руб. 20 коп.

Ответчиком произведены платежи в счет частичной оплаты основного долга в период с 27.12.2019 по 03.02.2020, в связи с чем истцом при расчете пени применен размер ключевой ставки ЦБ РФ – 6,25% годовых (по состоянию на дату частичной оплаты основного долга).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком расчет пени не оспорен, обоснованный контррасчет пени не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан верным; исчисленная истцом сумма пени соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем расчет пени принимается судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенных ответчику коммунальных ресурсов в размере 9 680 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму 13 000 руб. 00 коп. за период с 06.02.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 13 000 руб. 00 коп. за период с 06.02.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.08.2019 № 36058 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА № 4 ( ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) 22 680 руб. 20 коп., в том числе, 13 000 руб. основного долга, 9 680 руб. 20 коп. пени, а также пени на сумму 13 000 руб. за период с 06.02.2020г. по день фактической оплаты основного долга согласно федеральному закону "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2019г.,

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Сураева