Решение от 5 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, <...>, тел.: <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26791/2025
г. Краснодар
06 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошиной П.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «КМСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст-ца Динская Динского района Краснодарского края, Арбитражный управляющий ФИО1, г. Казань,

к ООО «ТЕХСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Ахтырский, Абинского района, Краснодарского края,

о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КМСК» обратилось в Арбитражный Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙГРУПП» о взыскании суммы основного долга по договору поставки строительных материалов № 28/04/1 в размере 13 750 474 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 177 808 руб. 91 коп. за период с 11.07.2024 по 27.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 13 750 474 руб. 02 коп. за период с 28.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступили дополнительные материалы дела. Суд изучил документы и приобщил их к материалам дела.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КМСК» (поставщик) и ООО «Техстройгрупп» (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № 28/04/1 от 28.04.2023 (далее - Договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется а согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется их принимать и оплачивать.

В рамках Договора поставки истец поставил ответчику в период с 05.05.2023 по 23.05.2023 товары на сумму 16 590 474 руб 02 коп., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами № 15 от 23.05.2023, № 14 от 18.05.2023, № 13 от 11.05.2023, № 12 от 11.05.2023, № 7 от 05.05.2023, № 8 от 05.05.2023, № 10 от 05.05.2023.

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, уполномоченными соответствующими доверенностями) поставленных товаров подтверждается упомянутыми УПД, подписанными электронно без каких-либо замечаний.

Ответчик частично оплатил полученный товар в размере 2 840 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2024 исх. № 110 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 13 750 474 руб. 02 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В связи с принятием товара истца, у ответчика возникло обязательство по его оплате (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнено. Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 13 750 474 руб. 02 коп.

Поскольку доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 177 808 руб. 91 коп.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-

продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 27.04.2025 составила 2 177 808 руб. 91 коп.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Контррасчет штрафной санкции ответчиком не представлен, письменных возражений относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными в размере 2 177 808 руб. 91 коп. за период с 11.07.2024 по 27.04.2025.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов с 11.07.2024 и до дня вынесения решения суда.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить с 11.07.2024 по 15.01.2026, сумма по которому на дату объявления резолютивной части составляет 3 979 309 руб. 38 коп., с указанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 13 750 474 руб. 02 коп. с 16.01.2026 по день фактического исполнения решения.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 3 979 309 руб. 38 коп. за период с 11.07.2024 по 27.04.2025 с последующим начислением на сумму задолженности в размере 13 750 474 руб. 02 коп. с 16.01.2026 по день уплаты задолженности в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих исполнение обязательства в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре поставки, обратного в материалах дела нет.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно требований ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Ахтырский, Абинского района, Краснодарского края в пользу ООО «КМСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст-ца Динская Динского района Краснодарского края задолженность по договору поставки строительных материалов № 28/04/1 в размере 13 750 474 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 979 309 руб. 38 коп. за период с 11.07.2024 по 15.01.2026 с последующим начислением на сумму задолженности в размере 13 750 474 руб. 02 коп. с 16.01.2026 по день уплаты задолженности в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО «ТЕХСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Ахтырский, Абинского района, Краснодарского края в доход федерального бюджета 402 298 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья В. Е. Евсюкова