Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-251647/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-251647/23-40-2887
г. Москва
04 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения подписана 07 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» (117246, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Научный пр-д, д. 10, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 10.08.2017, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (127644, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дмитровский, Лобненская ул., д. 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2021, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на перевозку сыпучих материалов автомобильным транспортом от 25.04.2023г. №25/04-23 в размере 941 644 руб., неустойки за период с 21.06.2023г. по 01.11.2023г. в размере 36 827 руб. 30 коп.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (далее – истец, ООО«Евротранс») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ответчик, ООО «Трансстрой») с иском о взыскании задолженности по договору на перевозку сыпучих материалов автомобильным транспортом от 25.04.2023г. №25/04-23 в размере 941 644 руб., неустойки за период с 21.06.2023г. по 01.11.2023г. в размере 36 827 руб. 30 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2024 г. направлена сторонам и третьему лицу, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

16.01.2024г. от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи.

В соответствии с абзацем 6 п. 9 Постановления ВС РФ №10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке общеискового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.

При этом в данном случае в материалы дела представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств для рассмотрения иска по существу в упрощенного производства.

В ходатайстве ответчика не имеется указаний о том, какие доказательства могут быть исследованы исключительно с вызовом сторон в порядке общеискового производства с вызовом сторон в судебное заседание.

В связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общеискового производства также подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

07.03.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 22.03.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 25.04.2023г. заключен договор заключен договор на перевозку сыпучих материалов автомобильным транспортом № 25/04-23, в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательства на выполнение транспортных услуг, по перевозке лома, грунта, класс опасности 5 с объекта и на объектах заказчика, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги (далее договор).

Согласно условиям договора оплата транспортных услуг производится путём авансовых платежей, а в конце каждого месяца, периода или объема, конечный расчет осуществляется в течение 3-х дней после получения оригинальных бухгалтерских документов, а именно УПД и товарно-транспортных накладных (п.3.3. договора). В соответствии с приложением №1 к договору №25/04-23 от 25.04.2023г. стоимость транспортных услуг по транспортировке лома 5 класса опасности составила 600 руб. за тонну, стоимость транспортных услуг по транспортировки грунта 5 класса опасности на расстояние 32 км - 350 руб. за тонну.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика универсальных платежных документов, реестров рейсов, талонов, счетов-фактур, счетов на оплату, актов сверок. Так, письмо с первичными документами получено ответчиком 21.07.2023 г., что подтверждает опись вложения, квитанция об отправке письма почтовым оператором с номером РПО 11740384500951. Согласно данным с официального сайта АО «Почта России» письмо с указанным идентификатором получено ответчиком 21.07.2023г.

Истцом в адрес ответчика направлялся акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года, который не возвращен, возражения по нему не заявлены. В соответствии с данными акта сверки, всего за 9 месяцев 2023 года истцом было оказано ответчику услуг в сумме 4 084 568 руб. 50 коп., оплачено за тот же период 3 142 924 руб. 50 коп. долг за ответчиком числится в размере 941 644 руб.

Факт оказанных услуг в полном объеме подтверждают представленные в материалы дела счета-фактуры и реестры рейсов автомобильного транспорта, осуществлявшего перевозку, подписанные ответчиком без разногласий: реестр с 26.04.2023 – 28.04.2023 на сумму 384 666 руб. и счет-фактура к нему, счет-фактура №8052023-05 от 08.05.2023 г. на сумму 102 014 руб. 50 коп. и реестр к ней с 05.05.2023 г. -06.05.2023 г., счет-фактура №22052023 от 22.05.2023 г. на сумму 506 244 руб. и реестр к ней от 19.05.2023-21.05.2023 г., счет-фактура №25052023 от 25.05.2023 г. на сумму 613 134 руб. и реестр к ней от 21.05.2023-25.05.2023 г., счет-фактура №29052023 от 29.05.2023 г. на сумму 144 192 руб. и реестр к ней от 27.05.2023-28.05.2023 г., счет-фактура №31052023-01 от 23.05.2023 г. на сумму 786 348 руб. и реестр к ней, счет-фактура №5062023-02 от 05.06.2023 г. на сумму 794 292 руб. и реестр к ней от 13.05.2023-04.06.2023 г., счет-фактура №9062023 от 09.06.2023 г. на сумму 669 678 руб. и реестр к ней от 05.06.2023-09.06.2023 г., реестр с 20.06.2023 – 21.06.2023 на сумму 84 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 8 УАТ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора только на перевозку грузов автомобильным транспортом (п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020г. N2200).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, истец должен доказать факт перевозки (доставки) груза ответчику, а ответчик факт оплаты.

В подтверждение факта перевозки грузов по договору истцом представлены в материалы дела указанные выше первичные документы.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федеральный закон N 402-ФЗ. Первичный учетный документ, которым оформляется каждая хозяйственная операция, проводимая организацией, должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Таким образом, истцом представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, которые не оспорены ответчиком.

Расчет требований истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Отзыв, доказательства, опровергающие исковые требования и документы в подтверждение оплаты задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 226 руб. 85 коп. за период с 22.09.2023г. по 24.11.2023г.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023г. по 01.11.2023г. в размере 36 828 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Возражений относительно периода начисления или контррасчета ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 779, 781, 785, 790 ГК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Трансстрой» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» долг по договору на перевозку сыпучих материалов автомобильным транспортом от 25.04.2023г. №25/04-23 в размере 941 644 руб., неустойку за период с 21.06.2023г. по 01.11.2023г. в размере 36 827 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 833 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.