Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А43-26701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26701/2020

город Нижний Новгород 10 ноября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-331), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 14 885 рублей 57 копеек,

без вызова сторон,



установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 885 рублей 57 копеек пени по государственному контракту №0832100001318000155 от 18.12.2018.

Определением от 02 сентября 2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил. Копия определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.09.2020 получена ответчиком 22.09.2020, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

28.10.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" 13 211 рублей 83 копеек пени за период с 12.02.2019 по 14.03.2019, а также 1775 рублей 10 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

02.11.2020 от Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД РФ по Нижегородской области" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен государственный контракт №0832100001318000155, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по уборке зданий, помещений и прилегающей территории для нужд ГУ МВД России по Нижегородской области и сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в соответствии с условиями контракта.

Согласно пунктам 7.1.1, 7.1.5, 7.1.6 контракта по истечении отчетного месяца исполнитель составляет ведомости оказанных услуг на каждый из объектов и подписывает их у ответственного представителя объекта. Подписанные исполнителем и ответственным представителем объекта ведомости являются основанием для составления акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг предоставляется исполнителем заказчику ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 8.3.1 контракта).

Обязательство по своевременному предоставлению актов оказанных услуг не исполнено предпринимателем надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия от 04.08.2020 об оплате неустойки (л.д. 18).

Поскольку в добровольном порядке сумма начисленной неустойки не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 8.3.1 контракта).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Из материалов дела следует, что акты оказанных услуг датированы 22.02.2020 (за январь 2019, акты №№14, 15,), 14.03.2019 (за февраль 2019, №№38, 39).

С учетом положений пункта 7.1.6 контракта акт оказанных услуг предоставляется исполнителем заказчику ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом названных положений срок предоставления актов за январь 2019 приходится на 11.02.2019, за февраль 2019 - 11.03.2019, в связи с чем начисление неустойки следует производить соответственно с 12.02.2019 и 12.03.2019.

Обоснованный размер пеней за период с 12.02.2019 по 14.03.2019 составляет 13 211 рублей 83 копейки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным в сумме 13 211 рублей 83 копейки.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), город Нижний Новгород, в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 13 211 рублей 83 копейки пени за период с 12.02.2019 по 14.03.2019, а также 1775 рублей 10 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева