Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-9210/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9210/23-23-71
11 сентября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД «АЛЬТКОМ»

к ООО «ВЛАСТА»

о взыскании задолженности в размере 850 000 руб., процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 2 091 руб. 57 коп.,

третье лицо – временный управляющий ООО «ВЛАСТА» Кузин Юрий Владимирович,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «АЛЬТКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЛАСТА» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 091 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ВЛАСТА» Кузин Юрий Владимирович.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 41 от 20.03.2020, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику, а ответчик принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации к договору, поставляемый отдельными партиями, согласованными в заказах.

Факт поставки товара ответчику в период с 27.08.2022 по 07.11.2022 подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 4.4 договора, оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар к ответчику.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученного товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 850 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2022г. по делу № А41-74405/22 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Дело № А41-74405/22 о банкротстве ответчика возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку требования по оплате товара, поставленного до 13.10.2022 с учетом приведенных разъяснений, подлежат предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), исковое заявление о взыскании задолженности в размере 807 880 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

В отсутствие доказательств оплаты товара, поставленного 21.10.2022, 07.11.2022, требования о взыскании задолженности в размере 42 120 руб. в соответствии ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516, ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара по товарораспорядительным документам 21.10.2022, 07.11.2022 в установленный договором срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие согласно выполненному расчету 2 091 руб. 57 коп. за период с 24.07.2023.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.; при этом государственная пошлина в сумме 18 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 148, 167-171, 174, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление в части требований о взыскании задолженности в размере 807 880 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «ВЛАСТА» (ОГРН 1077763389010, 140073, Московская обл., г. Люберцы, рп Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 6К, пом. 27, 2 эт.) в пользу ООО ТД «АЛЬТКОМ» (ОГРН 1195027022420, 140002, Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-кт, д. 151/9, пом./ком. II/6) задолженность в размере 44 211 руб. 57 коп., из которой: сумма основного долга в размере 42 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 091 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить ООО ТД «АЛЬТКОМ» (ОГРН 1195027022420, ИНН 5027281189) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб., перечисленную платежным поручением № 2346 от 16.01.2023.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин