Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А81-7679/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7679/2018
г. Салехард
22 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Дорожно-строительное управление" (ИНН: 8911018695, ОГРН: 1028900859921) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН: 8911000024, ОГРН: 1148911011248) о взыскании 4 052 116 рублей 91 копейки, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Дорожно-строительное управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" о взыскании долга в размере 4 001 547 рублей 14 копеек по договорам № 03-09-15 от 25.11.2015, № 03-348-16 от 03.10.2016 и неустойки в размере 50 569 рублей 77 копеек.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 03 октября 2016 года стороны подписали договор № 03-348-16, по условиям которого муниципальное унитарное предприятие "Дорожно-строительное управление" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (управляющей организации) услуги по сбору и транспортировке твердых коммунальных и крупногабаритных отходов. Управляющая организация, в свою очередь, обязалась своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.10.2016 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

25 ноября 2015 года стороны подписали договор № 03-09-15, по условиям которого муниципальное унитарное предприятие "Дорожно-строительное управление" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (управляющей организации) услуги по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод. Управляющая организация, в свою очередь, обязалась своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.11.2015 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что в июне, июле и августе 2018 года ответчику были оказаны услуги по договору № 03-09-15 от 25.11.2015 на 2 976 465,04 рублей, по договору № 03-348-16 от 03.10.2016 на 1 025 082,10 рублей. Ответчику была направлена претензия от 10.09.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности в десятидневный срок со дня получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.3 договора № 03-348-16, расчеты по договору производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании предъявленных исполнителем счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 5.4 договора № 03-09-15, расчет производится ежемесячно в соответствии с подписанным актом приемки оказанных услуг по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании предъявленных исполнителем счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Акты № 1688 от 30.06.2018 на 1 039 942,51 рублей, № 1658 от 30.06.2018 на 749 347,29 рублей, № 1841 от 31.07.2018 на 175 858,82 рублей, № 1928 от 31.07.2018 на 1 053 207,50 рублей, № 2177 от 31.08.2018 на 884 315,03 рублей, № 2085 от 31.08.2018 на 99 875,99 рублей ответчиком подписаны без замечаний, на оплату выставлены счета-фактуры.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, поскольку услуги были оказаны и ответчиком приняты, то должны быть оплачены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен.

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 001 547 рублей 14 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Также истец на основании пункта 8.2 договора № 03-09-15 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 35 214 рублей 13 копеек, начисленную за период просрочки оплаты с 11.07.2018 по 26.09.2018 и на основании пункта 7.2 договора № 03-348-16 неустойку в размере 15 355 рублей 64 копеек, начисленную за период просрочки оплаты с 16.07.2018 по 26.09.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора № 03-09-15, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором исполнитель уплачивает управляющей организации неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсостой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Бака Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2 договора № 03-348-16, за просрочку платежа управляющей организацией в течение одного расчетного периода исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсостой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Бака Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договоров и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен. Учитывая, что просрочка ответчиком допущена, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, то неустойка в размере 50 569 рублей 77 копеек также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.12.2014, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Дорожно-строительное управление" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.12.2002, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, промышленная зона) долг в размере 4 001 547 рублей 14 копеек, неустойку в размере 50 569 рублей 77 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 43 261 рубля. Всего взыскать 4 095 377 рублей 91 копейку.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Чорноба