Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А40-76824/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76824/18-10-415
20 июня 2018 г.
г. Москва


Решение объявлено 07 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем Георгиевым Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Поляков П.А. (ОГРНИП 316774600096760)

к ООО "БРАЙТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 486 901,28 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по дов. №б/н от 24.03.2017г.

от ответчика: ФИО4 по дов. №б/н от 08.05.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 486 901,28 руб. по договору возмездного оказания консультационных услуг от 06.07.2017г. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., представил соглашение об оказании юридической помощи №10031701/АБ от 10.03.2017, приложение №3 к указанному соглашению.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2.1 договора и приложению 1 к договору от 06.07.2017г. истец обязался поэтапно оказывать консультационные услуги в рамках проекта по разработке концепции «Интегрированной системы управления грузооборотом (ИСУГ) шельфовых проектов ПАО «Газпром нефть» на примере проекта «Приразломное».

Согласно п.11.1 исполнитель имеет право исполнять устные или письменные инструкции любого представляющего заказчика лица при отсутствии предварительно письменного уведомления о каких-либо ограничениях в этом отношении.

Факт оказания услуг истцом в течение 38 дней на общую сумму 1 136 200 руб. подтверждается актами выполненных работ.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что услуги оплачены ответчиком не в полном объеме в размере 665 000 руб.

В ГК РФ действия сторон договора подряда, в случае отказа одной из них от подписания акта приема выполненных работ, оговорены в п.4 ст. 753 ГК РФ.

При этом, за период с 06.07.2018г. по 30.09.2017г. ответчиком на основании п.п. 4.2, 4.3 договора акты подписаны без замечаний.

Согласно п.4.2 договора сумма вознаграждения за услуги истца определяется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг из расчета реально потраченного времени по ставке 29 900 руб./1 рабочий день (далее – дневная ставка), НДС не облагается (п.5.1 договора).

Договором установлен двухэтапный порядок оплаты услуг истца, а именно:

- 17 500 руб. от дневной ставки (далее – первая часть) ответчик обязался уплатить истцу в течение 10 дней после выставления счета и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг;

- 12 400 руб. от дневной ставки (далее – вторая часть) ответчик обязался уплатить истцу в течение 20 дней после завершения каждого этапа работы как это определено в приложении 1.

Согласно п.4.9 договора неоспариваемые заказчиком суммы по счетам исполнителя подлежат оплате вне зависимости от разногласий по другим суммам.

Как следует из материалов дело, ответчиком не оплачена вторая часть вознаграждения по договору в размере 471 200 руб.

Общий объем работ и план-график, согласованный между заказчиком и ГПН представлен в приложении 1. Исполнитель будет выполнять отдельные задания в рамках объема работ в соответствии с указаниями заказчика.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.4.8 договора в течение 5 банковских дней с момента получения счета ответчик должен направить исполнителю письменное уведомление о возникновении спорных моментов, которые препятствуют своевременной оплате счета.

Таких уведомлений ответчиком истцу не направлялось.

Между тем, требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом наличия задолженности по договору, ситец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ, что за период с 23.11.2017г. по 30.04.2018г. составило 15 701,28 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения своих обязанностей по договору со стороны ответчика, требование истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом оказаны услуги не в полном объеме, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены в порядке ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со статьей 750 ГК РФ, если при исполнении договора обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по их устранению.

Утверждая, что истец не оказал ему услуги по договору в полном объеме, ответчик, в свою очередь, не представил доказательств того, что, являясь заказчиком, принимал необходимые меры по осуществлению должного контроля за выполнением исполнителем работ, требовал их передачи у исполнителя в течение действия договора.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., с учетом ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ, п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая несложный характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, участие представителя истца в судебных процессах, продолжительность рассмотрения дела, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юридической помощи в размере 50 000 руб., считая указанный размер соразмерным.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 721, 753, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО "БРАЙТ" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316774600096760) денежные средства в размере 486 901,28 руб., где в том числе: основной долг – 471 200 руб., проценты – 15 701 руб., а также госпошлину – 12 738 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 50 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО5