Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А32-8916/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-8916/2020

26.05.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Транспортная компания «АС-Самара» к ООО «Транспортные Линии-Краснодар» о взыскании 13 000 рублей долга по договору № 201/10 от 04.10.2019, 250,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «АС-Самара» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транспортные Линии-Краснодар» о взыскании 13 000 рублей долга по договору № 201/10 от 04.10.2019, 250,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 03.05.2020 исковые требования удовлетворены в части 13243,33 рублей, в том числе 13 000 рублей долга и 243,33рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1999 рублей расходов по уплате госпошлины, 11494,25 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортная компания «АС-Самара» (перевозчик) и ООО «Транспортные Линии - Краснодар» (заказчик) заключен договор-заявка № П 201/10 от 04.10.2019, по условиям которого перевозчик обязался перевезти груз: безалкогольные напитки, общим весом до 2,2 тонны, объемом до 30м. куб, по маршруту <...> – Саратовская область, Саратовский район, МО Соколовское, в границах ГКП п/с «Елшанский» в срок с 05.10.2019 (дата погрузки) по 06.10.2019 (дата разгрузки).

Стоимость грузоперевозки составляет 13 000 рублей, оплата оказанных услуг производится в течение 15-ти рабочих дней с даты получения оригиналов ТН.

По условиям договора-заявки перевозку осуществляет водитель на грузовом автомобиле IVECO, г.р.з. <***>.

Исполнения истцом обязательств подтверждается ТТН от 05.10.2019, ТН от 05.10.2019, актом выполненных работ № 2246 от 06.10.2019.

Оригиналы ТН получены заказчиком 14.10.2019, претензий относительно качества оказанных услуг ответчик не заявил.

Между тем, обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Претензия истца от 21.11.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражений на иск ответчик не заявил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.1 1.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

Как установлено судом, обязательства истцом выполнены, оригиналы товарно-сопроводительных документов получены ответчиком 14.10.2019. Срок для оплаты продолжительностью 15 рабочих дней истек. Обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности, исковые требования по существу и сумме не оспорил, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику 250,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом. Истец допустил ошибку при определении начальной даты периода просрочки, поскольку не учел, что срок на оплату в рабочих днях, а не в календарных.

Ответчиком документы получены 14.10.2019, таким образом, срок на оплату истек 01.11.2019, с 02.11.2019 срок исполнения обязательства по оплате считается нарушенным. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 243,33рублей. В остальной части требования надлежит отказать.

Истец также просит взыскать 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В обоснование расходов представлены договор об оказании юридических услуг №1Ф от 20.11.2019 и платежное поручение №225 от 13.02.2020 на сумму 15000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, или в определении. АПК РФ не исключает возможности распределения судебных расходов в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела. Однако, истец не учел, что в объем услуг по договору входят услуги по участию представителя в судебном заседании. При этом , учитывая упрощенный порядок рассмотрения дела, судебное заседание не проводилось. поэтому суд исключает из стоимости услуг, подлежащих возмещению 3500 руб. Правомерно предъявлены к возмещению 11500 руб, указанную сумму суд признает разумной и соответствующей объему фактически оказанных услуг. Поскольку иск удовлетворен частично (99,95%), требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в части суммы в размере 11494,25 рублей (11500 х 99,95%).

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транспортные Линии-Краснодар» в пользу ООО «Транспортная компания «АС-Самара» 13243,33 руб, в том числе 13 000 рублей долга и 243,33рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1999 рублей расходов по уплате госпошлины, 11494,25 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска, о возмещении расходов отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья С. А. Баганина