Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А63-15125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15125/2018
г. Ставрополь
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Раскат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югпромсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 30 100,60 руб., неустойки в размере 11 326,25 руб., всего 41 426,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 12.02.2018, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Раскат" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югпромсервис" о взыскании суммы задолженности в размере 30 100,60 руб., неустойки в размере 11 326,25 руб., всего 41 426,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Определением от 17.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара согласно договору поставки № 142 от 26.06.2017.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

Представитель истца считает возможным осуществить судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Судом полностью исследованы доводы сторон.

Как видно из материалов дела, между ООО «Раскат» (далее - истец) и ООО «Югпромсервис» (далее - ответчик) заключен договор поставки № 142 от 26.06.2017 (далее - договор).

Исходя из п. 2.1 договора, продавец обязуется на основании заявки покупателя передать в собственность товар, а покупатель оплатить и принять поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Обязательство по передаче товара покупателю продавцом исполнено, что подтверждается товарными накладными: № 5131 от 28.06.2017, № 5170 от 29.06.2017, № 5312 от 03.07.2017, № 5487 от 07.07.2017, № 5662 от 12.07.2017.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем денежными средствами в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных сумм на расчетный счет продавца либо внесение денежных средств в кассу продавца в течение 14 банковских дней с момента получения товара.

Установленный вышеуказанным пунктом срок истек:

1) по товарной накладной № 5312 от 03.07.2017 - 21.07.2017,

2) по товарной накладной № 5487 от 07.07.2017 - 27.07.2017,

3) по товарной накладной № 5662 от 12.07.2017 - 01.08.2017.

Таким образом, покупателем свои обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнены.

Предоставленный ответчику товар на сумму 30 100,60 руб. на дату подачи искового заявления в суд ответчиком не оплачены.

Как следует из материалов дела, поставщиком была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

На момент подачи иска в суд ответ на претензию не получен.

Согласно п. 7.2 в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение условий договора, приложенный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан точным, и составляет 11 326,25 руб.

На момент подачи искового заявления оплата за поставленный товар не была произведена.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в части основного долга в размере 30 100,60 руб., задолженность по пени в размере 11 326,25 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате основного долга истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за нарушение условий договора, приложенный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан точным, и составляет 11 326,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг в размере 30 100,60 руб., пени в размере 11 326,25 руб., всего 41 426,85 руб., подлежат взысканию по решению суда.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде – расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истцом понесены, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 12.02.2018, расходным кассовым ордером № 1956 от 07.08.2018 на сумму 5 000,00 руб.

Суд, оценив размер требуемой суммы, считает, что она не превышает разумные пределы, исходит из того, что решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 20.03.2018 «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2018 год», за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 10 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 15 000 руб., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах – от 50 000 руб.

Суд удовлетворяет требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов истца и, наоборот, о необоснованности доводов ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югпромсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Раскат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 30 100,60 руб., неустойку в размере 11 326,25 руб., всего 41 426,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Аксенов