Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А67-14269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 14269/2019

13.03.2020

28.02.2020 – дата изготовления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 314,05 руб. задолженности за потребленную в период с сентября по октябрь 2019 года на нужды ОДН электрическую энергию (с учетом уточненного предмета),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее – ООО «ЖЭУ-4», ответчик) о взыскании 201 314,05 руб. задолженности за потребленную в период с сентября по октябрь 2019 года на нужды ОДН электрическую энергию (с учетом уточненного предмета).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии, отпущенной в обслуживаемые ответчиком объекты на общедомовые нужды в период с сентября по октябрь 2019 года; также в дополнительных пояснениях указал, что отрицательный ОДН с августа 2018 года по октябрь 2019 года учтен путем уменьшения обязательств ответчика на сумму отрицательного ОДН; представлены сведения по начислениям, с учетом применения повышающего коэффициента, за период с августа 2018 года по октябрь 2019 года.

Определением суда от 10.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (л.д. 114 т. 1), отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Судом исследованы, изложенные доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, в порядке ст. 229 АПК РФ, 28.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения.

От истца через систему «Мой арбитр» 05.03.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А67-14269/2019.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ЖЭУ-4» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения многоквартирных домов №70081031000090 (в редакции соглашения от 01.12.2018), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель – принимать и оплачивать коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14-36 т. 1).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 01.07.2018 № 70081031000090 (в редакции соглашения от 01.12.2018).

В силу пункта 4.1 договора от 01.07.2018 № 70081031000090 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора от 01.07.2018 № 70081031000090 оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

АО «Томскэнергосбыт» в период с сентября по октябрь 2019 года поставило ответчику по договору электрическую энергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, для оплаты потребленной электроэнергии выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 38-79 т. 1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременной и полной оплаты, в результате чего у него возникла задолженность в размере 201 314,05 руб. за вышеуказанный период.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом «отрицательного» ОДН в спорный период, в подтверждение чего представлены соответствующие корректировочные счета-фактуры (л.д. 37, 146-153 т.1, л.д. 1-14 т. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 80 т.1).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 201 314,05 руб. не представил.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива.

В такой ситуации средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей «повышенных» нормативов, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме ОДПУ и ИПУ, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи судом включен в предмет исследования вопрос о размере полученных гарантирующим поставщиком в качестве повышающего коэффициента денежных средств и предоставлена ответчику возможность защиты его права на применение положений статьи 410 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно сведений о начисленном и собранном повышающем коэффициенте, представленных истцом, за период с августа 2018 г. по октябрь 2019 г. (л.д. 131-145 т.1) АО «Томскэнергосбыт» получило с потребителей денежные средства в сумме 332 478,23 руб.

Собранные средства за счет повышающего коэффициента в сумме 201 314,05 руб. истцом не были учтены при расчете за начисления в спорный период и не были учтены судом по ранее рассмотренным делам.

При изложенных обстоятельствах средства от продажи коммунальных ресурсов с применением повышающего коэффициента составляют доходы исполнителя коммунальных услуг (в данном случае – ответчика) и подлежат зачету к имеющейся задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер задолженности ответчика в сумме 201 314,05 руб. на соответствующую сумму собранного ПАО «Томскэнергосбыт» повышающего коэффициента, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 12.12.2019 г. № 16216).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета 5 026,28 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 5 026,28 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина