Решение от 26 марта 2023 г. по делу № А40-27747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27747/23-12-239
г. Москва
26 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «Невьянский машиностроительный завод – Компрессорное оборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО «Хоневелл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 32.086,80 долларов США, пени в размере 2.896,69 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478,82 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Невьянский машиностроительный завод – Компрессорное оборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Хоневелл» (далее – ответчик) в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 32.086,80 долларов США, пени в размере 2.896,69 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478,82 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Хоневелл» (далее - Исполнитель, Ответчик) и ООО «НМЗ-Компрессорное оборудование» (далее - Заказчик, Истец) заключен рамочный договор поставки, выполнения работ, передачи экземпляров программного обеспечения № GSW-2-21-430 от 22.11.2021 г. (далее - Договор). Перечень оборудования и работ согласован сторонами в Приложении №3 и №4 к Договору.

Согласно п.2.1. Договора Общая Цена Договора составляет 143 683,00 долларов США без НДС. Стоимость Оборудования и Работ указывается в Приложении №1 к Договору.

Пункт 4.1. Договора устанавливает, что Оборудование будет поставлено Исполнителем в течение срока, указанного в Приложении №1, при условии своевременной оплаты Заказчиком авансового платежа согласно Приложению № 2.

В силу п.2 Приложения № 1 от 22.11.2021г. к Договору Срок поставки Оборудования составляет 32 недели с даты подписания Договора и оплаты предусмотренного Договором аванса, предоставления, необходимых для начала инжиниринговых работ, исходных данных. Допускается досрочная и/или поставка частями.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 от 22.11.2021 г. к Договору Заказчик производит оплату за Оборудование, Работы перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в следующем порядке: - Авансовый платеж 30% от стоимости Оборудования и экземпляров ПО составляет 26 739,00 долларов США (Двадцать шесть тысяч семьсот тридцать девять и 00/100 долларов США), без НДС, производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего Договора и Приложений, предоставления Исполнителем оригинала счета на сумму платежа. Ставка Российского НДС будет применяться сверх указанной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стоимость Оборудования и экземпляров ПО согласно Приложению №1 составляет 89 129,00 долларов США без НДС.

Заказчик произвел оплату аванса в размере 30% от стоимости Оборудования и экземпляров ПО 32 086, 80 долларов США (в т.ч. НДС), что по курсу на ЦБ РФ на дату платежа (76,0404 руб. за 1 долл. США) составило 2 439 893,11 рублей (в т.ч. НДС). Факт оплаты аванса подтверждается платежным поручением № 38 от 18.01.2022 г.

03.03.2022 г. Заказчик направил в адрес Исполнителя письмо о возможности подтвердить готовность исполнения обязательств по договору в установленные сроки. Ответ от Исполнителя не предоставлен.

Срок для поставки Оборудования с даты оплаты аванса составлял 32 недели, следовательно, Исполнитель должен был поставить Оборудование в срок до 30.08.2022 г. (включительно).

Оборудование в установленные сроки Исполнителем не поставлено.

В соответствии с п. 12.1. Договора В случае существенных нарушений или невыполнения обязательств по настоящему Договору Исполнителем с одной стороны, и/или Заказчиком, с другой стороны, не нарушающая Сторона будет иметь право расторгнуть настоящий Договор по письменному уведомлению, поданному за 45 дней до даты расторжения, если только нарушившая обязательства Сторона не исправит свое нарушение к удовлетворению не нарушившей Стороны в течение этого периода.

14.09.2022 в адрес АО «Хоневелл» была направлена претензия №342/22 с уведомлением о расторжении Договора и требованием о возврате аванса. Согласно отметке в почтовом уведомлении претензия была получена АО «Хоневелл» 19.09.2022 г., соответственно, 03.11.2022 Договор расторгнут.

Какой-либо ответ на указанное письмо от Исполнителя не поступил, денежные средства не возвращены.

Поскольку товар не был поставлен Ответчиком, а договор поставки прекратил свое действие, на стороне АО «Хоневелл» возникло неосновательное обогащение в сумме 32 086, 80 долларов США (в т.ч.НДС), которые должны быть возвращены Истцу.

В силу п. 9.1. Договора В случае если по вине Исполнителя сроки поставки Оборудования и/или сроки выполнения Работ, указанные в Приложении №1, 4 соответственно, будут нарушены, Исполнитель выплатит Заказчику пени в размере 0,05% от стоимости Оборудования, поставленного с задержкой, и/или задержанных Работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости задержанного Оборудования и/или задержанных Работ.

Поскольку Оборудование не было поставлено в установленные сроки, величина пени, начисленных по п.9.1. Договора, составила 2896,69 долларов США (расчет согласно Приложению №3). Расчет штрафа произведен с первого дня просрочки поставки и по 03.11.2022 - дата прекращения действия договора.

Также размер процентов, начисленных с 20.09.2022 по 13.02.2023 на основании ст. 395 ГК РФ, составил 478,82 долларов США

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям оплаты, согласованным сторонами в Приложении №2 к Договору, оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В силу п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляется на сумму в иностранной валюте, выражается в этой валюте и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент судебного разбирательства размер основного долга составляет сумму, эквивалентную 32.086,80 долларов США по курсу Центрального банка России на день оплаты.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату необоснованно полученных денежных средств суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, неустойки и процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Хоневелл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Невьянский машиностроительный завод – Компрессорное оборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты за непереданный товар в размере 32.086,80 долларов США, пени за период с 31.08.2022 по 03.11.2022 в размере 2.896,69 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 04.11.2022 по 13.02.2023 в размере 478,82 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации доллара США к российскому рублю на день фактического платежа, а также продолжить начисление процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.907 (тридцать пять тысяч девятьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов