Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А42-5808/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-5808/2022

«29» августа 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-М», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Адмирала флота ФИО1, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Инжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Октябрьская, дом 3, помещение 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 101 892 руб. 07 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русстрой-М» (далее – ООО «Русстрой-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Инжиниринг» (далее – ООО «ПС Инжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.12.2020 № 02/12/2020 в сумме 90 491 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.12.2020 по 27.06.2022, в сумме 11 400 руб. 57 коп., всего 101 892 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 01.07.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 02.07.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок до 25.07.2022 предложил истцу представить оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины № 3611 от 27.06.2022, уточнить сумму иска, рассчитав проценты по состоянию на 31.03.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункт 1, подпункт 2 пункта 3 статьи 91 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.08.2022.

14.07.2022 истец направил в суд дополнительные документы, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 02.12.2020 № 02/12/2020 в сумме 90 491 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.12.2020 по 31.03.2020, в сумме 8 316 руб. 42 коп., всего 98 807 руб. 92 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 01.07.2022, направленное истцу, по адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 183038 72 17077 2); направленное по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, получено представителем истца (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 72 17078 9).

Определение суда от 01.07.2022, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 183038 72 17076 5).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

29.08.2022 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 02.12.2020 № 02/12/2020, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать в определенный настоящим договором срок товары (далее – «товары») (л.д. 14, 15).

Согласно пунктам 2.3, 2.5 Договора товар оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Товар оплачивается не позднее 3-х банковских дней со дня выписанного счета на предоплату.

Поставка товара производится после 100 % предоплаты (пункт 2.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 130 491 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 16-20).

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 40 000 руб., задолженность перед истцом составила 90 491 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 21-31).

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 98 807 руб. 92 коп., из которых 90 491 руб. 50 коп. – основной долг, 8 316 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.12.2020 по 31.03.2022.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и его получения ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика без замечаний и удостоверенными печатью организации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 90 491 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 8 316 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, суд признает его неверным, поскольку расчет был произведен без учета положения пункта 2.5 Договора.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 31.03.2022, составил 8 248 руб. 05 коп.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в рассчитанном судом размере.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 27.06.2022 № 3611 уплачена государственная пошлина в сумме 4 057 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 98 807 руб. 92 коп., с учетом принятого судом уточнения, уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 952 руб.

На основании абзаца второго части 1 стати 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за свет средств ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в размере 3 949 руб. 27 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 105 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Инжиниринг» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.09.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Октябрьская, дом 3, помещение 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-М» (ИНН <***>), зарегистрированного 24.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Адмирала флота ФИО1, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034, задолженность в сумме 98 739 руб. 55 коп., из которых 90 491 руб. 50 коп. – основной долг, 8 248 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.12.2020 по 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 949 руб. 27 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой-М» (ИНН <***>), зарегистрированному 24.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Адмирала флота ФИО1, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2022 № 3611, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.А. Евтушенко