Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А09-16562/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-16562/2016
город Брянск
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.02.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.02.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», с.Супонево Брянского района

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО», г.Орел

о взыскании 98 865 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 28 от 05.04.2016г.

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория»), с.Супонево Брянского района, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (далее – ООО «РУСАГРО»), г.Орел, о взыскании 98 865 руб. 18 коп. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам, установленным ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

30.05.2016г. между – ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (исполнителем) и ООО «РУСАГРО» (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № БР 16/220. По его условиям заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные услуги, согласованные сторонами в Перечне(ях) платных услуг, который(ые) являются неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.3.4. указанного договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуг, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно п.3.3. договора основанием для оплаты за заявленные заказчиком услуги, оказанные исполнителем услуги, является выставленный исполнителем счет на предоплату или счет на оплату и акт об оказании услуг.

Обязательство заказчика по оплате заявленных, оказанных услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя (п.3.5. договора).

Истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него перед истцом по состоянию на 01.10.2016г. образовалась задолженность в размере 98 865 руб. 18 коп.

26.07.2016г. ответчику была направлена претензия исх. № 940 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на сумму 98 865 руб. 18 коп. Претензия ответчиком получена, однако задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора возмездного оказания услуг от 30.05.2016г. № БР 16/220.

Как следует из ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, истцом были оказаны услуги, что подтверждается представленными в дело документами, в том числе заявками на проведение лабораторных исследований, актами отборов проб, протоколами испытаний, отчетами о результатах испытаний (л.д.-62-107). Таким образом, у ООО «РУСАГРО» в силу закона и условий договора, возникла обязанность по оплате оказанных услуг в размере 98 865 руб. 18 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в день заключения договора (30.05.2016г.) была подана заявка на проведение лабораторного исследования на сумму 3 225 руб. 77 коп. и сделан отбор проб. Иных заявок от ООО «РУСАГРО» не было, в том числе на сумму 63 759 руб. и 31 879 руб. 80 коп.. Имеющиеся в деле заявки, по мнению ответчика, подписаны не уполномоченным лицом, в них отсутствуют ссылки на какой-либо заключенный с ООО «РУСАГРО» договор. Как указал ответчик, истцом не представлено доказательств передачи заказчику результатов исследований, а также счета на оплату и акта об оказании услуг на сумму 63 759 руб. и 31 879 руб. 80 коп..

Доводы ответчика не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными документами.

Согласно п.2.1.5. договора возмездного оказания услуг № БР 16/220 от 30.05.2016г., заключенного между сторонами, исполнитель обязался передать заказчику оформленные в установленном порядке результаты оказанных услуг. При этом способ передачи договором не регламентирован. Результатом оказанных услуг является протокол испытаний.

Форма заявки на проведение исследований предусматривает указание на лицо, которому надлежит выдать результат, и на способ выдачи протокола испытаний. В заявках, поданных ответчиком, отмечено, что «оригинал протокола испытаний выдать любому представителю» без отметки способа передачи.

Согласно процедуре оформления документации в соответствии с системой качества в ФГБУ «Брянская МВЛ» ведется Журнал регистрации и движения образцов (проб), где отражается информация о поступлении образцов, готовности (оформления) результатов испытаний, о выдаче протоколов испытаний. При получении результатов исследований в журнале ставит свою подпись лицо, получившее документы. Протоколы испытаний ответчика никто не получал. Они находятся в ФГБУ «Брянская МВЛ».

Счета на оплату услуг направлялись ответчику по почте, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Способ отправки не регламентирован. Письма направляются простым почтовым отправлением или заказным на усмотрение учреждения. Также счета могут быть выданы на руки представителям.

Заявки на проведение исследований по спорным счетам - № 6812 от 03.06.2016г., № 6593 от 31.05.2016г., а также № 6657 от 01.06.2016г. подписаны одним и тем же лицом – представителем ООО «РУСАГРО» ФИО3

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 98 865 руб. 18 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 10.10.2016г. № 246111 уплачено 3 955 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО», г.Орел, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», с.Супонево Брянского района, 98 865 руб. 18 коп. долга, 3 955 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко