Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А27-25949/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25949/2016
город Кемерово
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яйская коммунальная компания», поселок городского типа Яя, Яйский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 27.06.2016; от ответчика – не явились (извещен надлежащим образом),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яйская коммунальная компания» (далее – ООО «ЯКК», ответчик) о взыскании 467757 руб. 92 коп. долга по оплате за отпущенную в период с августа по сентябрь 2016 года электрическую энергию, 9422 руб. 18 коп. пени, начисленной на сумму долга за период с 13.08.2016 по 22.11.2016, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства. Иск со ссылками на статьи 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской

Федерации (ГК РФ) мотивирован нарушением ответчиком порядка оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения № 330270 от 01.09.2015.

Определением от 16.12.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

08.02.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому ОАО «Кузбассэнергосбыт» просит на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» взыскать с ответчика законную неустойку в размере 24636 руб. 51 коп., начисленную за период с 13.08.2016 по 13.01.2017 с применением ставок, соответственно, 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 14.02.2017 истцом представлено дополнительное письменное обоснование требования о наличии оснований для взыскания законной неустойки (вместо ранее заявленной договорной).

Определением суда от 20.02.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 06.04.2017.

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении требования о взыскании неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53050 руб. 32 коп. (без последующего начисления по день фактического исполнения обязательства). Неустойка рассчитана истцом за период с 13.08.2016 по 06.04.2017 с учетом нарушения ответчиком сроков внесения промежуточных платежей по договору исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 9,75%. Одновременно в материалы дела истцом представлен альтернативный расчет законной неустойки в размере 45929 руб. 45 коп., рассчитанной по состоянию на 06.04.2017 за нарушение окончательного срока оплаты полученной электроэнергии (без учета сроков внесения промежуточных платежей).

Для вручения ответчику уточненных расчетов неустойки судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв в заседании до 11.04.2017.

11.04.2017 от ответчика в материалы дела посредством электронной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ознакомившись с материалами дела, ответчик указал на отсутствие возражений относительно взыскания в пользу истца законной неустойки, определенной согласно представленному истцом альтернативному расчету (без учета нарушения сроков промежуточных платежей).

Судом увеличение истцом размера требования о взыскании неустойки принято к рассмотрению согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В августе - сентябре 2016 года между сторонами имели место договорные правоотношения, основанные на подписанном ими договоре энергоснабжения № 330270 от 01.09.2015. Согласно данному договору ОАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО «ЯКК» (Потребитель) электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.). Учет отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно разделу 5 и Приложению № 6 к договору по показаниям приборов учета. Согласно пункту 5.5. договора исполнение денежных обязательств считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика в порядке и в размере, установленных Приложением № 8.1. к договору.

Приложением № 8.1. к договору установлен следующий порядок расчетов:

- до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем до 10-го и 25-го числа расчетного месяца, принимается равным

объему потребления электрической энергии за предшествующий период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, за который осуществляется оплата промежуточных платежей, определяется исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) по договору за последний предшествующий расчетный период, в отношении которого цена определена на момент оплаты.

Пунктом 5.6. договора стороны согласовали, что в случае нарушения Потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных договором и Приложением № 8.1., в том числе по предварительной оплате, Гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «Кузбассэнергосбыт» отпустило, а ООО «ЯКК» приняло в августе - сентябре 2016 года 107092 кВт/ч электрической энергии на сумму 467757 руб. 92 коп.

Выставленные на оплату истцом счета-фактуры от 31.08.2016 на сумму 15275 руб. 18 коп., от 30.09.2016 на сумму 452482 руб. 74 коп., содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком не оплачены, что послужило основанием для направления ОАО «Кузбассэнергосбыт» претензии и последующего обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Передача истцом электроэнергии в спорный период и ее потребление ответчиком подтверждены документально, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, а доказательства оплаты сложившейся задолженности в материалах дела отсутствуют

(ст.ст.65, 70 ч.3.1 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 467757 руб. 92 коп. основного долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539 – 544 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком порядка расчетов по договору ОАО «Кузбассэнергосбыт» заявило требование о взыскании на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35- ФЗ) законной неустойки в сумме 53050 руб. 32 коп., рассчитанной за период с 13.08.2016 по 06.04.2017, в том числе на не уплаченные в срок промежуточные (авансовые) платежи.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, исходя из следующего.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике № 35-ФЗ Законом № 307- ФЗ, вступившим в силу в данной части 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных, в частности, в постановлениях от 22.04.2014 N 12-П и от 15.02.2016 N 3-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 ГК РФ общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Положениям Закона № 307-ФЗ придана ретроактивная сила в части распространения действия данного закона на заключенные до дня вступления его в силу договоры, что позволяет применить введенные Законом № 307-ФЗ нормы к отношениям сторон настоящего спора непосредственно со дня вступления указанного закона в силу в соответствующей части, то есть с 05.12.2015.

В то же время, исходя из положений восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике № 35-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже переданной электрической энергии, то есть объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном

ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений), соответственно, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика электроэнергии поставить к этой дате определенное ее количество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210).

Другими словами, по смыслу перечисленных норм неустойка, предусмотренная статьей 37 Закона об электроэнергетике № 35-ФЗ, может быть взыскана только за нарушение срока окончательного платежа после истечения расчетного периода, когда энергия передана, а ее объем зафиксирован, что не учтено истцом при определении размера подлежащей оплате ответчиком законной неустойки. Аналогичный подход содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2017 г. по делу N А45-11062/2016.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по

договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Ссылка ОАО «Кузбассэнергосбыт» на условия договора энергоснабжения, предусматривающие порядок оплаты ответчиком электроэнергии, включающий сроки внесения промежуточных платежей, в рассматриваемом случае несостоятельна, поскольку речь идет о взыскании не договорной (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ), а законной неустойки. Законом № 35-ФЗ такая ответственность не установлена.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 9,75% годовых (согласно Информации Банка России от 24.03.2017).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно представленному истцом в материалы дела альтернативному расчету размер законной неустойки за период с 18.09.2016 по 06.04.2017, начисленной с учетом нарушения ответчиком сроков внесения окончательных платежей, составил 45929 руб. 45 коп. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком также указано на согласие с представленным истцом альтернативным расчётом неустойки. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии судом установлен и ответчиком не оспаривается. Ответчик не заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ и не представил доказательств несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на стороны расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Всего с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 520808 руб. 24 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 13416 руб. Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 12544 руб. Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 872 руб. и в пользу истца - судебные расходы в сумме 12360 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яйская коммунальная компания» в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 467757 руб. 92 коп. задолженности, 45929 руб. 45 коп. неустойки, всего 513687 руб. 37 коп., 12360 руб. 57 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яйская коммунальная компания» в доход федерального бюджета 872 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дубешко