Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А52-4161/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4161/2023
город Псков
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» (адрес: 182620, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный мир» (адрес: 440013, <...> стр. 50А, оф. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 518 494 руб. 53 коп. основного долга и неустойки в сумме 72 070 руб. 74 коп.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Маслосырзавод «Порховский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный мир» (далее - ответчик) о взыскании 518 494 руб. 53 коп. долга по договору поставки продукции №17 от 11.04.2022 и неустойки в сумме 72 070 руб.74 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

К судебному заявлению от истца поступил дополнительные документы в обоснование своей позиции по спору.

От ответчика, каких либо заявлений, ходатайств, в том числе отзыва на иск не поступило.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

11.04.2022 между истцом и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №17 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 6.3. договора стороны предусмотрели, что оплат полученной продукции производится в течение 21 календарного дня с момента отпуска продукции покупателю.

В силу п. 8.3. договора споры разрешаются в суде по месту нахождения истца.

Факт поставки на сумму 518 494 руб. 53 коп. подтверждается товарными накладными № 1943 от 04.04.2023 года на общую сумму 246 458 руб. 95 коп.; № 1945 от 04.04.2023 года на общую сумму 31 560 руб. 22 коп.; № 2189 от 15.04.2023 года на общую сумму 1 724 руб. 16 коп.; № 2191 от 16.04.2023 года на общую сумму 238 751 руб. 20 коп.

Между тем заказчик свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 518 494 руб. 53 коп. с учетом частичных оплат.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар по указанному выше договору, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных в графе «Груз принял», содержащих подпись и печать представителя ответчика.

Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало, иного суду не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Факт поставки товара в рамках договора, наличие задолженности в размере 518 494 руб. 53 коп. с учетом частичных оплат задолженности, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 518494 руб. 53 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 13370 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочный мир» в пользу акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» 518 494 руб. 53 коп. основного долга, 13 370 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева