Решение от 15 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-283773/25-22-2988
г. Москва
16 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения опубликована 16.01.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТА РОУД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2007, ИНН: <***>, 107553, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ 1-Я ПУГАЧЕВСКАЯ, Д. 25)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ЛОГИСТИКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>, 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. БЕЛИНСКОГО, Д.32, ПОМЕЩЕНИЕ 49, ОФИС 504)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТА РОУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БЮРО ЛОГИСТИКИ" о взыскании по договору от 12.03.2025 № Р600-6097-5-2025 долга в размере 1 099 047 руб. 22 коп., неустойки за период с 20.08.2025 по 20.10.2025 в размере 68 140 руб. 93 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, а также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица АО "РТА ЭЙР ЭНД СИ".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица АО "РТА ЭЙР ЭНД СИ", поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16.01.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

26.01.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, которое удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РТА РОУД» (далее - таможенный представитель) и ООО «Бюро Логистики» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № P600-6097-5-2025 от 12.03.2025 (далее - Договор), в соответствии с которым Таможенный представитель принял на себя обязательство по совершению от имени и по поручению Заказчика таможенных операций и иных услуг, а Заказчик принял на себя обязательство оказанные услуги оплатить, а также возместить расходы таможенного представителя.

Приложением №1 к указанному договору сторонами согласована стоимость услуг таможенного представителя.

Руководствуясь условиями Договора, на основании приложения №1 к Договору от 12.03.2025 таможенным представителем оказаны услуги по таможенному оформлению груза по ДТ № 10418010/040725/5096695.

В соответствии с п.4.4 Договора Клиент обязан своевременно оплачивать услуги таможенного представителя- не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета.

Счет отправлен Заказчику 12.08.2025 года и подлежал уплате в срок не позднее 5 рабочих дней. Таким образом, по мнению истца, счет должен быть уплачен Заказчиком не позднее 19.08.2025.

Акт отправлен Заказчику 27.08.2025, однако до настоящего времени не подписан.

В соответствии с п. 4.10 Договора при неполучении Таможенным представителем электронной копии подписанного Акта, либо возражений по нему в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения электронной копии Акта Клиентом по электронной почте, соответствующий Акт по умолчанию считается подписанным, а работы принятыми и подлежащими оплате.

Вместе с тем, как заявляет истец, счет № 25017435 от 10.07.2025 на сумму 1 099 047 рублей 22 копейки до настоящего времени Ответчиком не оплачен.

Согласно п. 6.7 Договора 6.7. в случае несвоевременной оплаты счетов, выставленных Таможенным представителем, Клиент уплачивает последнему пеню, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету, размер неустойки по состоянию на 20.10.2025 составляет 68 140 руб. 93 коп.

Для урегулирования ситуации в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 15.08.2025 по юридическому адресу, однако ее требования не были удовлетворены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств некачественного оказания услуг Ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом также рассмотрены и отклоняются, поскольку не обладают необходимой доказательственной силой в подтверждение заявленных возражений и не являются основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ЛОГИСТИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТА РОУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору от 12.03.2025 № Р600-6097-5-2025 долг в размере 1 099 047 руб. 22 коп., неустойку за период с 20.08.2025 по 20.10.2025 в размере 68 140 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 016 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Обидина