Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-13567/2019

027/2019-211478(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13567/2019

Дата принятия решения 13 сентября 2019 годагода Дата объявления резолютивной части 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Седатэк", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Э-Лайн", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 127 770 руб. 24 коп. задолженности, 812 777 руб. 02 коп. сумму задолженности процентов (пени) по соглашению,

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Седатэк", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Э-Лайн", Лаишевский район, с.Столбище (далее - ответчик) о взыскании 8 127 770 руб. 24 коп. задолженности, 812 777 руб. 02 коп. сумму задолженности процентов (пени) по соглашению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили оригиналы документов приложенных к исковому заявлению.

Суд, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание без их участия.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключено соглашение № RU-270 от октября 2016г., согласно которому продавец обязался передать в собственность , а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях, указанных в соглашении оборудование , в соответствии с количеством , в сроки и по стоимости, указанные в спецификациях.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 1 от 24.01.2017г. на сумму 13 976 586 руб. 32 коп. и № 3 от 14.12.2016г. на сумму 17 938 183 руб. 92 коп. поставил ответчику товар, всего на сумму 31 914 770 руб. 24 коп.

Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 23 787 000 руб. .

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 24.10.2016г. по 23.10.2017г. остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 8 127 770 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец направил ответчику претензию (квитанция от 16.02.2019г.)

Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 812 777 руб. 02 коп. процентов (пени).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет истца (л.д.5-6), признает его обоснованным и удовлетворяет требования в части взыскания неустойки в заявленном размере.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Э-Лайн", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Седатэк", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 127 770 руб. 24 коп. задолженности, 812 777 руб. 02 коп. процентов по соглашению и 67 703 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 14:28:03

Кому выдана "Абдрахманов " ФИО1