Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А45-20160/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-20160/2025
г. Новосибирск
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Готовчиковым Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Спецмашинери" (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдторг" (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 29.05.2023 в сумме 4 913 190 рублей 84 копеек, неустойки в сумме 216 180 рублей 40 копеек за период с 24.04.2025 по 06.06.2025,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.06.2025, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, не извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмашинери" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдторг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 29.05.2023 в сумме 4 913 190 рублей 84 копеек, неустойки в сумме 216 180 рублей 40 копеек за период с 24.04.2025 по 06.06.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дала пояснения и уточнения относительно расчета, периода требований заявленных ко взысканию.

Ответчик, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, отзыв, возражений на исковое заявление не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 29.05.2023, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные сторонами в электронном виде. Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

10.02.2025 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ответчиком позиция по делу не представлена, возражений не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, факта поставки товара, иных существенных обстоятельство по делу, следовательно, суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 3.2 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2024) договора регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает, что оплата за поставляемы товар осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты в течении 90 календарных с момента выставления счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 4 913 190 рублей 84 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 216 180 рублей 40 копеек за период с 24.04.2025 по 06.06.2025.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в части взыскания неустойки в размере указанные в представленном расчете.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейдторг" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмашинери" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1 от 29.05.2023 в сумме 4 913 190 рублей 84 копеек, неустойку в сумме 216 180 рублей 40 копеек за период с 24.04.2025 по 06.06.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 881 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А. А. Ветошкин