Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-270184/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-270184/19

102-2156

12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" к ООО "КАТЛ"

о взыскании 278 885 руб. 80 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:


ООО "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАТЛ" о взыскании 278 885 руб. 80 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Инфорком-Сервис» (Агентом) и ООО «КАТЛ» (Принципалом) было заключено агентское соглашение №ШК-1209/КР от 12 сентября 2018г. (далее «Соглашение»), в котором Истец выступил в качестве Агента, а ответчик - в качестве Принципала. Существо соглашение представляет собой следующее: Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства дизельным топливом, газом) на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту и высылают ему чеки с информацией о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

В соответствии с п.6.2. Принципал осуществляет оплату путем перечисления стоимости полученного топлива на расчетный счет Агента в течение 3 (трех) дней с момента выставления Агентом УПД, счетов-фактур, в т.ч. по факсимильной связи, посредством Интернет-кабинета или по электронной почте. О неполучении УПД, Принципал обязан письменно сообщить Агенту в течение 2 (двух) календарных дней, в противном случае указанные документы считаются полученными Принципалом.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Объем прав и обязанностей сторон определен в разделах 3 и 4 договора.

Условия о стоимости топлива, услуг агента и условий платежа согласованы в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 6.2 договора принципал осуществляет оплату по соглашению путем перечисления стоимости полученного принципалом топлива по ценам, включающим вознаграждение агента и возмещаемые расходы (п. п. 6.1.4 и 6.1.5 соглашения). Указанные платежи производятся принципалом на расчетный счет агента в течение 3 (трех) дней с момента выставления агентом УПД, счетов-фактур, в т.ч. по факсимильной связи, посредством интернет-кабинета или по электронной почте. О неполучении УПД, счета-фактуры в установленные соглашением сроки (2 (два) дня со дня окончания выбранного принципалом расчетного периода) хотя бы одним из способов, перечисленных в настоящем пункте, принципал обязан письменно сообщить агенту в течение 2 (двух) календарных дней со дня истечения вышеуказанного двухдневного срока, в противном случае УПД, счет-фактура, выставленные агентом, считаются полученными принципалом.

Факт исполнения агентом обязательств по договору подтверждается подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате несвоевременно, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18 840 руб. 12 коп.

Согласно п. 8.5 соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств принципал обязан уплатить агенту пени в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

Предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 840 руб. 12 коп. и произвести взыскание неустойки по дату фактического исполнения требований Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременного перечисления в пользу истца стоимости полученного топлива на сумму 260 045 руб. 68 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "КАТЛ" в пользу ООО "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" 278 885 руб. 80 коп., из них 260 045 руб. 68 коп. основного долга и 18 840 руб. 12 коп. пени, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 25.09.19 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 8 578 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Инфорком-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАТЛ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ