Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А76-14823/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14823/2023
23 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас», ОГРН: <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» ОГРН: <***>, о взыскании 2 223 730 руб. 80 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пегас», ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СТС», ОГРН <***>, о взыскании 178 986 руб. 62 коп. при участии в судебном заседании представителя:

от ООО Компания «СТС»: ФИО1 на основании доверенности от 07.03.2023г., личность удостоверена паспортом

от ООО «Пегас»: ФИО2 на основании доверенности от 30.12.2023., личность удостоверена паспортом, представлен диплом; ФИО3 на основании доверенности от 28.3.2024г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «СТС», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании ущерба по договору-заявке №КСТ00021012 от 12.12.2022 г. в размере 2 223 730 руб. 80 коп.

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 1).

Определением от 26.06.2023 судом отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» о принятии обеспечительных мер (т. 1 л.д. 16).

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пепсико Холдингс», ОГРН <***> (т. 1 л.д. 77).

Определением суда от 25.06.2024 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пегас» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» стоимости перевозки 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 21.05.2024 в размере 232 273 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 130).

ООО «Пегас» уточнило встречное исковое заявление, в окончательной редакции просит взыскать с ООО «Компания «СТС» оставшуюся после зачета стоимость услуг по перевозке в размере 141 897 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 14.08.2024 в размере 28 986 руб. 92 коп., сумму стоимости двух выпитых комиссией бутылок в размере 157 руб. 20 коп.(т. 2 л.д. 27).

Уточнение размера встречных исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «Пегас» представило отзыв на первоначальное исковое заявление (т. 1 л.д. 38-39), в соответствии с которым против удовлетворения первоначальных исковых требований возражает.

ООО «Компания «СТС» возражает против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо мнение на исковое заявление не представило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 между ООО «Компания «СТС» (Заказчик) и ООО «Пегас» (Исполнитель) был заключен договор-заявка № КСТ00021012 (т. 1 л.д. 9) на перевозку и экспедирование груза автомобильным транспортом по маршруту Екатеринбург-Барнаул, водитель ФИО4.

Маршрут перевозки: Екатеринбург-Барнаул.

Наименование груза: Безалкогольные напитки.

Дата подачи а/м: 13.12.2022.

ПОГРУЗКА (дата/время/адрес): <...>.

ВЫГРУЗКА  (дата/время/адрес): по ТТН, ТрН.

Условия оплаты: Заказчик вправе осуществить частичную предоплату услуг в размере, предусмотренном настоящим договором-заявкой. Полная оплата оказанных услуг осуществляется в первый платежный день (четверг) по истечении 17-10 банк, дней после получения Заказчиком от Исполнителя: копий паспорта водителя, свидетельства о регистрации на тягач и полуприцеп, паспорта собственника транспортных средств (в случае если собственником является юр. лицо, необходимо предоставление копии карточки клиента), трудового договора с водителем, договора аренды ТС, оригиналов правильно оформленных ТТН, ТрН, ТН и бухгалтерских документа ( счет-фактуры (при наличии НДС), акты выполненных работ, универсальный передаточный документ), а также для перевозчиков-юр.лиц: копии устава (1,2 и последняя стр.), копии паспорта директора, решения (протокола) и приказа о назначении директора, свидетельств ИНН и ОГРН; для перевозчиков-ИП: копии свидетельства ОГРНИП, копии паспорта. Бухгалтерские документы должны быть заполнены согласно требованиям законодательства, детализация услуг указана в соответствии с ТТН (пункты погрузки и выгрузки). Предоставление неправильно оформленных документов приравнивается к их непредоставлению. Документы сдаются Исполнителем исключительно по описи/реестру!

По условиям договора-заявки полная стоимость услуг составляет 150 000 рублей включая НДС.

Сторонами согласованы условия перевозки: Наличие у водителя мед.маски, сигнального жилета, закрытой одежды и обуви, 2-х противооткатных устройств. Запрещено передвигаться по территории с открытыми воротами грузового отсека. Стоимость груза около 1700 000 руб. Температура в кузове не ниже +5!!! Два паллета должны быть закреплены во избежание падения.

В соответствии с п. 1 Договора-заявки № КСТ00021012 от 12.12.2022, Исполнитель несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз, за нанесение ущерба перевозимому грузу (его частичной или полной утрате), а также за нарушение сохранности/целостности упаковки и тары груза, независимо от сохранности пломбы. Исполнитель несет полную ответственность за убытки, причиненные Заказчику, включая штрафы, уплаченные Заказчиком третьим лицам, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем условий настоящего договора и/или нарушением прав третьих лиц и/или действующего законодательства РФ.

Груз был принят к перевозке водителем ФИО4 по количеству, качеству и ассортименту без замечаний.

Наличие договорных отношений по перевозке груза сторонами не оспариваются.

При разгрузке транспортного средства в месте доставки – филиал ООО «ПепсиКо Холдингс» г. Барнаул – была обнаружена перемороженная продукция вследствие грубого нарушения правил транспортировки в условиях низких температур.

Комиссионно, с участием водителя ФИО4 был составлен Акт об установлении расхождения продукции по количеству и качеству № 18 от 16.12.2022 (т. 1 л.д. 10-11), в котором зафиксировано: При вскрытии прицепа визуально была обнаружена перемороженая продукция вследствии грубого нарушения правил транспортировки в условиях низких температур, на полу и внизу на стенках кузова следы изморози. Продукция была выгружена из прицепа без рефрежератора (термобудка). Произведены замеры температуры продукции бесконтактным термометром в кузове ТС: верх -4, низ -9. Нижние и боковые ряды всех поддонов переморожены. Бутылки ПЭТ деформированы, расперты от переморозки, стеклянные бутылки лопнули, крышки сорваны от напора. Все поддоны с ПЭТ перебрали, отбраковали. В процессе приёмки обнаружено 2 выпитых бутылки 340034504 Чай Липтон Лимон 0,5 пэт-1 упаковка брак. Поддоны с ж/б полностью отбракованы-переморожены, банки мягкие, нарушена газация.

Согласно расчету, представленному грузовладельцем ООО «ПепсиКо Холдингс» (т. 1 л.д. 12), сумма ущерба составила 2 223 730 руб. 80 коп.

Претензия на соответствующую сумму получена ООО «Компания «СТС» от грузовладельца ООО «ПепсиКо Холдингс» и удовлетворена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 75232 от 15.05.2023 (т. 1 л.д. 127).

С учётом положений договора-заявка № КСТ00021012 от 12.12.2022, ООО «Компания «СТС» в адрес ООО «Пегас» была направлена претензия от 09.01.2023 в порядке регресса на сумму 2 223 730 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 6).

Ответом от 07.02.2023 ООО «Пегас» в удовлетворении претензии отказало, указав, что браком является только продукция, расположенная у задней двери прицепа (т. 1 л.д. 8). Перевозчик настаивал на проведении экспертизы груза.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозки).

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Согласно п. 2.7 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг груз принимается к экспедированию в упаковке и таре, соответствующей его свойствам, исключающей доступ к вложениям и повреждение в процессе хранения и перевозки. Грузоотправитель обязан подготовить к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность и сохранность груза, а также не допустить повреждение имущества третьих лиц. Риск ненадлежащей упаковки груза лежит на Грузоотправителе.

Аналогичные положения указаны в п. 4.6 и 4.7 Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ООО «Пегас», указанные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению ввиду следующего.

Перевозчик полагает, что брак, указанный в акте, имеет место быть в части груза, расположенного у задней двери.

По мнению перевозчика ущерб возможно было установить путем проведения экспертизы.

Как следует из материалов дела, третьим лицом ООО «ПепсиКо Холдингс» был составлен Акт о ликвидации от 14.04.2023 (т. 1 л.д. 13), в соответствии с которым подтверждается, что перечисленная в акте продукция была уничтожена силами подрядной организации ООО Пластпром НСК. Причина ликвидации – брак при перевозке. 

Договор заявка подписан, с условиями, в том числе «водитель, указанный в настоящем договоре, является официальным представителем Исполнителя при исполнении обязательств» ответчик согласен, взяв на себя обязательство согласно условиям.

Груз, согласно накладным, был принят без каких либо дефектов, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2 договора-заявки Исполнитель обязуется контролировать погрузку/разгрузку груза, качество упаковки и состояние принимаемого к перевозке груза, его размещение и крепление в кузове транспортного средства на предмет соблюдения требований безопасности перевозимого груза, проверять количество погрузочных мест, ассортимент и качество продукции, согласно товарно-сопроводительной документации, а также правильность оформления и комплектность товарно-сопроводительной документации.

Согласно условиям договора груз принимает Исполнитель, проверяя количество, наличие дефектов и иного.

Тем самым, груз принят в должном количестве без дефектов.

При разгрузке транспортного средства в месте доставки – филиал ООО «ПепсиКо Холдингс» г. Барнаул – была обнаружена перемороженная продукция вследствие грубого нарушения правил транспортировки в условиях низких температур.

Комиссионно, с участием водителя ФИО4 был составлен Акт об установлении расхождения продукции по количеству и качеству № 18 от 16.12.2022 (т. 1 л.д. 10-11), в котором зафиксировано: При вскрытии прицепа визуально была обнаружена перемороженая продукция вследствии грубого нарушения правил транспортировки в условиях низких температур, на полу и внизу на стенках кузова следы изморози. Продукция была выгружена из прицепа без рефрежератора (термобудка). Произведены замеры температуры продукции бесконтактным термометром в кузове ТС: верх -4, низ -9. Нижние и боковые ряды всех поддонов переморожены. Бутылки ПЭТ деформированы, расперты от переморозки, стеклянные бутылки лопнули, крышки сорваны от напора. Все поддоны с ПЭТ перебрали, отбраковали. В процессе приёмки обнаружено 2 выпитых бутылки 340034504 Чай Липтон Лимон 0,5 пэт-1 упаковка брак. Поддоны с ж/б полностью отбракованы-переморожены, банки мягкие, нарушена газация.

Согласно расчету, представленному грузовладельцем ООО «ПепсиКо Холдингс» (т. 1 л.д. 12), сумма ущерба составила 2 223 730 руб. 80 коп.

Из указанного Акта об установлении расхождения продукции по количеству и качеству № 18 от 16.12.2022 следует, что выгрузка производилась в присутствии водителя ФИО4. В акте стоит его подпись, в акте отсутствуют какие либо нарекания.

Согласно договора-заявки № КСТ00021012 от 12.12.2022 в разделе условия перевозки обозначена температура в кузове не ниже +5 градусов.

Данное обязательство ООО «Пегас» также на себя приняло, следовательно, подтвердило готовность поддержания указанной температуры.

В связи с изложенным довод ООО «Пегас» о том, что заявка не содержит требований Заказчика о предоставлении перевозчиком рефрижератора, подлежит отклонению судом.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства того, что груз поврежден в момент погрузки или выгрузки не представил.

Ссылка ООО «Пегас» на акт экспертизы Торгово-промышленной палаты от 02ж05.2023 подлежит отклонению, поскольку экспертиза проведена в период, после актирования факта порчи продукции, по прошествии пяти месяцев, кроме того, в виду несоблюдения температурного режима, продукция подлежала утилизации во избежание негативных последствий потребления ее гражданами, ввиду переморозки груза и нарушения температурного режима, что могло привести к изменению химических свойств продукции, соответственно продукция также не может передаваться третьим лицам, во избежание ее реализации и попадания в открытую продажу гражданам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности ООО «Компания «СТС», что вследствие виновных действий ООО «Пегас», ООО «Компания «СТС» причинен ущерб, в связи с чем, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 223 730 руб. 80 коп.

ООО «Пегас» заявлено встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ООО «Компания «СТС» оставшуюся после зачета стоимость услуг по перевозке в размере 141 897 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 14.08.2024 в размере 28 986 руб. 92 коп., сумму стоимости двух выпитых комиссией бутылок в размере 157 руб. 20 коп.(т. 2 л.д. 27).

Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Компания «СТС» обязательств по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных ООО «Пегас» на основании договора-заявки № КСТ00021012 от 12.12.2022.

Согласно действующему законодательству провозная плата оплачивается в срок, установленный соглашением сторон.

В договоре-заявке № КСТ00021012 от 12.12.2022 сторонами согласованы условия оплаты: Заказчик вправе осуществить частичную предоплату услуг в размере, предусмотренном настоящим договором-заявкой. Полная оплата оказанных услуг осуществляется в первый платежный день (четверг) по истечении 17-10 банк, дней после получения Заказчиком от Исполнителя: копий паспорта водителя, свидетельства о регистрации на тягач и полуприцеп, паспорта собственника транспортных средств (в случае если собственником является юр. лицо, необходимо предоставление копии карточки клиента), трудового договора с водителем, договора аренды ТС, оригиналов правильно оформленных ТТН, ТрН, ТН и бухгалтерских документа ( счет-фактуры (при наличии НДС), акты выполненных работ, универсальный передаточный документ), а также для перевозчиков-юр.лиц: копии устава (1,2 и последняя стр.), копии паспорта директора, решения (протокола) и приказа о назначении директора, свидетельств ИНН и ОГРН; для перевозчиков-ИП: копии свидетельства ОГРНИП, копии паспорта. Бухгалтерские документы должны быть заполнены согласно требованиям законодательства, детализация услуг указана в соответствии с ТТН (пункты погрузки и выгрузки). Предоставление неправильно оформленных документов приравнивается к их непредоставлению. Документы сдаются Исполнителем исключительно по описи/реестру!

ООО «Пегас» 29.12.2022 направило в адрес ООО «Компания «СТС» необходимые для оплаты документы.

Как указывает истец по встречному иску, 05.01.2023 документы получены Заказчиком, обязанность по оплате наступила 01.02.2023.

В нарушение условий договора, оплата оказанных услуг заказчиком не произведена, досудебная претензия о погашении имеющейся задолженности (т. 1 л.д. 118) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Пегас» в суд с требованием о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было установлено, ООО «Пегас», оказывая услуги по перевозке груза, допустил повреждение перевозимого имущества, чем причинил ООО «Компания «СТС» ущерб в сумме 2 223 730 руб. 80 коп. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств вины Заказчика ООО «Компания «СТС» не имеется. Груз для доставки предоставлен своевременно, в надлежащем количестве и упаковке и принят к перевозке без замечаний.

Согласно статье 796 ГК РФ Перевозчик песет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичным образом ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" закрепляет положение о том, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, по перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Пегас» не доставило груз грузополучателю в полном объеме, не исполнило условия договора перевозки, соответственно оснований для взыскания стоимости перевозки груза в полном объеме у ООО «Пегас» не имеется.

До момента выдачи груза грузополучателю перевозчик не может считаться исполнившим свое обязательство, несмотря на то, что груз был доставлен в пункт назначения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ООО  «Компания «СТС» задолженности по оплате оказанных услуг по договору-заявке № КСТ00021012 от 12.12.2022 у ООО «Пегас» отсутствуют.

Между тем, обращаясь в арбитражный суд, истец по встречному иску не представил доказательства того, что исполнил свои обязательства по договору-заявке № КСТ00021012 от 12.12.2022 в полном объеме и имеет право на получение вознаграждение в указанном в исковом заявлении размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пегас».

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене первоначального искового заявления в размере 2 223 730 руб. 80 коп., размер государственной пошлины составляет 34 119 руб.

При подаче первоначального искового заявления ООО  «Компания «СТС» уплачена государственная пошлина в размере 34 119 руб., что подтверждается платежным поручением № 75139 от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 5).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Пегас» в размере 34 119 руб.

При подаче встречного искового заявления ООО «Пегас» уплачена государственная пошлина в размере 6 370 руб., что подтверждается платежными поручениями № 236 от 13.08.2024 и № 233 от 24.05.2024 (т. 1 л.д. 138,139).

С учетом уточнения встречных исковых требований, государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 370 руб.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 370 руб. подлежат отнесению на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» убытки в размере 2 223 730 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 119 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru