Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А44-4194/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4194/2023

Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия «Боровичский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174406, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Волок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174421, <...>)

о взыскании 65981 руб.29 коп.

при участии

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Боровичский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Волок» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 49 000 руб. - части суммы задолженности за превышение нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 1000 руб. – части суммы пеней, рассчитанных за период с 11.04.2023 по 14.07.2023; неустойки, начисленной на сумму задолженности 62 587 руб. 14 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление Предприятия принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копия определения от 17.07.2023 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом 25.07.2023, ответчиком – 19.07.2023.

В установленные арбитражным судом сроки от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 08.08.2023, в котором Предприятие просило взыскать с Общества 62 587,14 руб. задолженности за превышение нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 3 394,15 руб. - пеней, рассчитанных за период с 11.04.2023 по 14.07.2023; неустойку, начисленную на сумму задолженности 62 587 руб. 14 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.08.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. Копия данного определения получена ответчиком 14.08.2023.

29.08.2023 ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и указал, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора водоснабжения и водоотведения № В-708 от 01.01.2018 местом отбора проб определен колодец ККК1 молокозавода по адресу: <...>. В акте отбора проб сточных вод № 545 от 14.03.2023 местом отбора проб указан колодец по адресу: <...>, что не соответствует условиям договора. Полагал, что в силу указанных обстоятельств данный акт считается недействительным. Вместе с отзывом на иск ответчик представил в материалы дела копию акта отбора проб сточных вод от 14.03.2023, дополнительного соглашения к договору водоснабжения и водоотведения № В-708 от 01.01.2018.

Предприятие представило в электронном виде возражения на отзыв на исковое заявление от 06.09.2023, в котором указало, что направленный ответчику проект договора № В-708 от 01.01.20-18 в адрес истца не возвращен, доказательств его подписания ответчиком в деле не имеется. Отбор проб сточных вод произведен в соответствии с прилагаемой схемой расположения контрольного канализационного колодца (ККК1), который является единственным местом для отбора проб сточных вод.

Представленные сторонами письменные пояснения и документы приобщены судом к материалам дела.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 13 сентября 2023 года принято решение (в виде резолютивной части) об удовлетворении требований истца в полном объеме, которое размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.09.2023 ответчик представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составлено мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленный Предприятием иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор № В-708 водоснабжения и водоотведения от 18.06.2013 (л.д.13-16).

Договор заключен в отношении объектов ответчика, расположенных по адресу: <...> (молокозавод, ферма).

Согласно пункту 6.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также компенсировать расходы предприятия в связи с нарушением абонентом установленного режима приема сточных вод, лимита водопотребления и водоотведения, требований к составу и свойствам сточных вод, нормативов допустимых сбросов.

Порядок контроля качества питьевой воды, контроля за составом и свойствами сточных вод определен разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.6. договора размер компенсации абонентом расходов предприятию в случаях нарушения абонентом установленного режима приема сточных вод, лимита водоотведения, требований к составу и свойствам сточных вод, нормативов допустимых сбросов рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В целях осуществления контроля состава и свойств сбрасываемых абонентом стоков Предприятие в присутствии представителя Общества произвело отбор проб сточных вод, о чем составлен акт отбора проб сточных вод от 14.03.2023 № 545с, который подписан директором Общества с отметкой об отсутствии надлежащего уведомления (л.д.18).

На основании полученных результатов Предприятие, рассчитав плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за март 2023 года, выставило Обществу к оплате счет-фактуру от 31.03.2023 № 565 на общую сумму 62 587 руб. 14 коп. (л.д.9-12,20-21).

Направленное в адрес Общества досудебное уведомление № 1664 от 13.06.2023 о необходимости оплаты задолженности перед Предприятием по состоянию на 13.06.2023 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности по указанным видам платы явилось основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Доводы ответчика о том, что 01.01.2018 между сторонами заключен новый договор водоснабжения и водоотведения № В-708, а также дополнительное соглашение к нему, судом не приняты, поскольку представленные в материалы дела экземпляры договора № В-708 от 01.01.2018 и дополнительного соглашения к нему не подписаны ни одной из его сторон (л.д.45,51-57).

Кроме того, договор водоотведения, а также единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами (часть 3 статьи 14, статья 15 Закона № 416-ФЗ), следовательно, условия таких договоров должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

В целях реализации предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 № 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подпункте "г" пункта 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, а в подпункте "ж" пункта 35 Правил № 644 - соответствующая обязанность абонента производить оплату.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения (пункта 113 Правил № 644).

В силу подпункта "и" пункта 35, подпунктов "в", "г" пункта 36 и пункта 111 Правил № 644 все абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентами указанных требований и в случае их нарушения взимать за это плату.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает дополнительные гарантии защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы. Данная плата имеет компенсационный характер, направлена на возмещение расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ, микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, а также имеет своей целью стимулирование абонента путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных вод, способных оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с Правилами № 644 для расчета и взыскания платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения достаточно выявленного факта нарушения требований к составу и свойствам сточных вод.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства не обязана подтверждать (обосновывать, доказывать) расходы, понесенные в связи с негативным воздействием сточных вод на работу центральной системы водоотведения, в том числе для цели взимания указанного вида платы.

Порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен раздел VII Правил № 644.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 этих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими Правилами.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) этих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) этих Правил, при наличии условий, указанных в этом пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения приведен в приложении № 5 к Правилам № 644.

В случае сброса абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, приведенной в пункте 123 указанных Правил.

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ не является штрафной санкцией, а представляет собой иной вид платы за оказываемые услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах, то есть особый стоимостной эквивалент затрат, вызванных природоохранными нарушениями из-за невыполнения технологических требований.

В соответствии с пунктом 194 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 Правил № 644, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил № 644).

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно), приведенной в пункте 197 Правил № 644.

Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от 27.07.2020 № 1838 утверждены нормативы состава сточных вод для Боровичской централизованной системы водоотведения и Волокской централизованной системы водоотведения Боровичского района Новгородской области, действующие с 01 июля 2020 года (л.д.22).

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728).

Согласно пунктам 5 и 6 Правил № 728 организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляются плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод. Периодичность планового контроля не может быть по общему правилу чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год.

Согласно пункту 10 Правил № 728 на абонентов возлагается обязанность по: а) обеспечению возможности проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами № 728, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с Правилами № 728 не осуществляется); б) содержанию контрольных канализационных колодцев и подходов к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб; в) обеспечению беспрепятственного доступа представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев); г) обеспечению наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с Правилами № 728) и идентификации таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования; д) обеспечению присутствия представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 этих Правил).

Контрольный канализационный колодец - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод (пункт 2 Правил № 644).

Визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента, за исключением случая его неявки к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод и случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с этим Правилами не осуществляется (пункт 12 Правил № 728).

Визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (пункт 15 Правил №728).

Согласно пункту 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на ненадлежащее уведомление о проведении отбора сточных вод и неверное указание в акте отбора проб сточных вод от 14.03.2023 № 545с места расположения контрольного канализационного колодца.

Указанные доводы Общества судом отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

В материалы дела истцом представлено уведомление ООО «Агро-Волок» о проведении отбора проб сточных вод и (или) визуальном контроле от 14.03.2023 № 545с, в котором имеется отметка об отказе директора Общества ФИО1 от его подписания в 9 час. 20 мин. (л.д.17).

Отбор проб сточных вод производился в присутствии директора Общества 14.03.2023 в период с 9.35 до 09.45 мин., что следует из составленного и подписанного сторонами акта отбора сточных вод № 545с от 14.03.2023 (л.д.18).

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик был уведомлен о проведении отбора проб сточных вод надлежащим образом.

Судом установлено, что при заключении договора водоснабжения и водоотведения № В-708 от 18.06.2013 стороны не согласовали контрольный колодец для отбора проб сточных вод, доказательств обратного в деле не имеется.

Отбор проб сточных вод производился истцом из контрольного канализационного колодца ККК-1 в присутствии представителя ответчика, место расположения ККК-1 отражено на прилагаемой схеме, процедура отбора зафиксирована на видеокамеру Canon, заводской номер 353704102729, что следует из акта № 545с от 14.03.2023. Также в акте отбора проб сточных вод № 545с от 14.03.2023 указан юридический адрес объекта абонента: <...> (л.д.18).

Из представленной истцом схемы контрольных канализационных колодцев для отбора проб сточных вод по объекту молокозавод ООО «Агро-Волок», письменных возражений на отзыв ответчика следует, что данный колодец (ККК-1) является единственным местом для отбора проб сточных вод ответчика и позволяет осуществить отбор проб сточных вод Общества отдельно от сточных вод иных абонентов (л.д.49-50).

Данные доводы истца ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения обязанности, предусмотренной в подпункте "г" пункта 10 Правил № 728, Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

Иных возражений относительно порядка отбора спорных проб сточных вод или результатов лабораторных исследований Общество не заявило, правом на осуществление параллельного отбора проб сточных вод не воспользовалось.

Арифметическую составляющую расчета задолженности Общество не опровергло (статьи 9, 65 АПК РФ).

Проверив выполненный Предприятием расчет начисленной Обществу платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд признал его правомерным (л.д.20-21).

Доказательств внесения указанной платы в добровольном порядке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за превышение нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 года в сумме 62 587 руб. 14 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в установленный срок, истец предъявил к взысканию с ответчика 3 394 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 14.07.2023. Кроме того, Предприятие просило взыскать неустойку, начисленную по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Предприятия о взыскании данной неустойки соответствует положениям части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Предприятием уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (л.д.6).

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (65 981 руб.29 коп), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 2639 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 639 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агро - Волок» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро - Волок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Боровичский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 587 руб. 14 коп. задолженности за превышение нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 3 394 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.04.2023 по 14.07.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 62 587 руб. 14 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро - Волок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 639 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья

И.Н. Деменцова