Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А31-2183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2183/2018
г. Кострома
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Комитет по урегулированию финансовых проблем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.

Дело рассмотрено при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Комитет по урегулированию финансовых проблем» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ответчик) о взыскании 119 рублей 22 копеек процентов.

Истец настоял на иске.

Ответчик в отзыве на иск требование истца не признал.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29 мая 2017 года ответчиком (банк) и третьим лицом (заемщик) заключен договор № 1238383067 потребительского кредитования.

Договором предусмотрена комиссия за выдачу банковской карты «Master Card Gold» в сумме 5 199 рублей.

19 июля 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, оставленным без изменения Аскизским районным судом Республики Хакасия, с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 взыскана комиссии за выдачу банковской карты в сумме 5 199 рублей.

Из содержания решения следует, что комиссия в указанной сумме удержана со счета ФИО2 ответчиком 29 мая 2017 года.

13 сентября 2017 года третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования от ответчика (должник) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора № 1238383067 от 29 мая 2017 года за период с 25 июня 2017 года по 25 сентября 2017 года в размере 119 рублей 22 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части в связи со следующим.

Судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет третьего лица в сумме 5 199 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что право требования процентов из расчета на сумму неосновательного обогащения за период с 25 июня 2017 года по 25 сентября 2017 года принадлежит истцу.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан ошибочным. Действительный расчет процентов составляет 118 рублей 66 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Комитет по урегулированию финансовых проблем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в сумме 118 рублей 66 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1990 рублей 61 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью «Комитет по урегулированию финансовых проблем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 рублей 39 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа