Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-23542/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23542/2017
06 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛХОВНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СВЕРДЛОВСКАЯ 44/Ю/516, ОГРН: 1127847358044);

ответчик: Открытое акционерное общество "Рассвет" (адрес: Россия 188230, д Ретюнь, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл Лужский р-н, ОГРН: 1024701557726);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 18.07.2016,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛХОВНЕФТЕПРОДУКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), взыскать с открытого акционерного общества «Рассвет» (далее - ответчик) пени за период с 26.04.2016 по 25.04.2017 в размере 143 920,74 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствие со ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

26.04.2016 между ОАО «Рассвет» и ООО «Волховнефтепродукт» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 519 (далее - Договор).

ООО «Волховнефтепродукт» полностью выполнило свои обязательства по поставке товара, однако, ОАО «Рассвет» до настоящего момента не исполнило свои обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем, в нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий Договора ОАО «Рассвет» не полностью оплатило товар.

По состоянию на 30.03.2017 задолженность ОАО «Рассвет» перед ООО «Волховнефтепродукт» за поставленные нефтепродукты составляла 491 754 руб.

После подачи иска, а именно за период с 17.04.2017 по 25.04.2017 ответчик оплатил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из установленного договором размера. По состоянию на 25.04.2017 сумма пеней составила 143920,74 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку документально исковые требования истца ответчик не опроверг, возражений на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный долг.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волховнефтепродукт» пени за период с 26.04.2016 по 25.04.2017 в размере 143 920,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15519 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.