Решение от 12 января 2023 г. по делу № А65-27280/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27280/2022


Дата принятия решения – 12 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску Акционерного общества "Автоградбанк", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Пекин" (ответчик 1), г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Лимеренс" (ответчик 2), г. Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Финанс" (ответчик 3), г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 68917162 руб. 94 коп. долга, 4289669 руб. 71 коп. процентов с начислением их по день фактического исполнения обязательств, об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4.

с участием:

от истца – Ковшик О.Р., по доверенности № 10 от 21.12.2021,

от первого ответчика – не явился, извещён,

от второго ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

от третьего ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

от третьих лиц – 1) не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

2) не явился, извещён,

3) не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Автоградбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пекин" (далее – ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Лимеренс" (далее – ответчик 2), Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Финанс" (далее – ответчик 3) о взыскании 68917162 руб. 94 коп. долга, 4289669 руб. 71 коп. процентов с начислением их по день фактического исполнения обязательств, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 28 ноября 2022 года на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 28 ноября 2022 года истец поддержал заявленные требования, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представили, требования не оспорили.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определил назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 января 2023 года в 12 час. 30 мин.

В судебное заседание 09 января 2023 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 года между истцом (банк) и ответчиком 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно пункту 1.1. которого банк предоставляет заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом, кредит для осуществления уставной деятельности в сумме 45 200 000 рублей для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между ООО «Акция-Займ» и АО «Автоградбанк».

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810000000700081 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

– в пределах срока пользования кредитом 12% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

– при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 23 апреля 2018 года обязательств были заключены следующие договоры:

– договор поручительства от 23 апреля 2018 года № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших их кредитного договора № <***> от 23 апреля 2018 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 апреля 2018 года;

– договор поручительства от 23 апреля 2018 года № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших их кредитного договора № <***> от 23 апреля 2018 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 апреля 2018 года;

– договор поручительства от 25 апреля 2018 года, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших их кредитного договора № <***> от 23 апреля 2018 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 апреля 2018 года;

– договор поручительства от 23 апреля 2018 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших их кредитного договора № <***> от 23 апреля 2018 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 апреля 2018 года.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 23 апреля 2018 года, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор залога прав (требований) от 23 апреля 2018 года № <***>/10, согласно пункту 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в пункте 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору залога прав (требований) № <***> от 23 апреля 2018 года.

01 октября 2019 года между истцом (банк) и ответчиком 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно пункту 1.1. которого банк предоставляет заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом, кредит для осуществления уставной деятельности в сумме 6 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810801000004588 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

– в пределах срока пользования кредитом 13% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

– при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 01 октября 2019 года обязательств были заключены следующие договоры:

– договор поручительства от 01 октября 2019 года № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01 октября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01 октября 2019 года;

– договор поручительства от 01 октября 2019 года № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01 октября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01 октября 2019 года;

– договор поручительства от 01 октября 2019 года № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01 октября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01 октября 2019 года;

– договор поручительства от 01 октября 2019 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01 октября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01 октября 2019 года;

– договор поручительства от 01 октября 2019 года, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01 октября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01 октября 2019 года.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 01 октября 2019 года, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор залога прав (требований) от 01 октября 2019 года № <***>/10, согласно пункту 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в пункте 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору залога прав (требований) № <***> от 01 октября 2019 года.

20 ноября 2019 года между истцом (банк) и ответчиком 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно пункту 1.1. которого банк предоставляет заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом, кредит для осуществления уставной деятельности в сумме 6 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810901000014588 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

– в пределах срока пользования кредитом 13% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

– при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 20 ноября 2019 года обязательств были заключены следующие договоры:

– договор поручительства от 20 ноября 2019 года № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20 ноября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20 ноября 2019 года;

– договор поручительства от 20 ноября 2019 года № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20 ноября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20 ноября 2019 года;

– договор поручительства от 20 ноября 2019 года № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20 ноября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20 ноября 2019 года;

– договор поручительства от 20 ноября 2019 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20 ноября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20 ноября 2019 года;

– договор поручительства от 20 ноября 2019 года № <***>/24, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20 ноября 2019 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20 ноября 2019 года.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 20 ноября 2019 года, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 20 ноября 2019 года № <***>/10, согласно пункту 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в пункте 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 20 ноября 2019 года.

27 февраля 2020 года между истцом (банк) и ответчиком 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно пункту 1.1. которого банк предоставляет заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом, кредит для осуществления уставной деятельности в сумме 3 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 451088100001000024588 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

– в пределах срока пользования кредитом 13% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

– при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 27 февраля 2020 года обязательств были заключены следующие договоры:

– договор поручительства от 27 февраля 2020 года № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27 февраля 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27 февраля 2020 года;

– договор поручительства от 27 февраля 2020 года № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27 февраля 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27 февраля 2020 года;

– договор поручительства от 27 февраля 2020 года № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27 февраля 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27 февраля 2020 года;

– договор поручительства от 27 февраля 2020 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27 февраля 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27 февраля 2020 года;

– договор поручительства от 27 февраля 2020 года, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27 февраля 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27 февраля 2020 года.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 27 февраля 2020 года, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 27 февраля 2020 года № <***>/10, согласно пункту 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в пункте 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 27 февраля 2020 года.

23 ноября 2020 года между истцом (банк) и ответчиком 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно пункту 1.1. которого банк предоставляет заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом, кредит для осуществления уставной деятельности в сумме 3 500 000 рублей на финансирование текущей деятельности.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810101000034588 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

– в пределах срока пользования кредитом 13% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

– при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 23 ноября 2020 года обязательств были заключены следующие договоры:

– договор поручительства от 23 ноября 2020 года № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23 ноября 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 ноября 2020 года;

– договор поручительства от 23 ноября 2020 года № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23 ноября 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 ноября 2020 года;

– договор поручительства от 23 ноября 2020 года № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23 ноября 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 ноября 2020 года;

– договор поручительства от 23 ноября 2020 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23 ноября 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 ноября 2020 года;

– договор поручительства от 23 ноября 2020 года № <***>/24, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23 ноября 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 ноября 2020 года.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 23 ноября 2020 года, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 25 ноября 2020 года № <***>/10, согласно пункту 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в пункте 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 25 ноября 2020 года.

10 февраля 2021 года между истцом (банк) и ответчиком 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно пункту 1.1. которого банк предоставляет заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом, кредит для осуществления уставной деятельности в сумме 2 800 000 рублей на финансирование текущей деятельности.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810201000044588 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

– в пределах срока пользования кредитом 12% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

– при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 10 февраля 2021 года обязательств были заключены следующие договоры:

– договор поручительства от 10 февраля 2021 года № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 10 февраля 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года;

– договор поручительства от 10 февраля 2020 года № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 10 февраля 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года;

– договор поручительства от 10 февраля 2021 года № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 10 февраля 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года;

– договор поручительства от 10 февраля 2021 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 10 февраля 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года;

– договор поручительства от 10 февраля 2021 года № <***>/24, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 10 февраля 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 10 февраля 2021 года № <***>/10, согласно пункту 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в пункте 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 10 февраля 2021 года.

17 марта 2021 года между истцом (банк) и ответчиком 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно пункту 1.1. которого банк предоставляет заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом, кредит для осуществления уставной деятельности в сумме 7 500 000 рублей на финансирование текущей деятельности.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810301000054588 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

– в пределах срока пользования кредитом 12% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

– при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 17 марта 2021 года обязательств были заключены следующие договоры:

– договор поручительства от 17 марта 2021 года № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17 марта 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17 марта 2021 года;

– договор поручительства от 17 марта 2021 года № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17 марта 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17 марта 2021 года;

– договор поручительства от 17 марта 2021 года № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17 марта 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17 марта 2021 года;

– договор поручительства от 17 марта 2021 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17 марта 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17 марта 2021 года;

– договор поручительства от 17 марта 2021 года № <***>/24, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17 марта 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17 марта 2021 года.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 17 марта 2021 года, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 17 марта 2021 года № <***>/10, согласно пункту 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в пункте 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 17 марта 2021 года.

19 мая 2021 года между истцом (банк) и ответчиком 1 (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***>, согласно пункту 1.1 которого банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных экономической деятельностью, кредитную линию лимит выдачи в сумме 10 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810701100004588 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

– в пределах срока пользования кредитом 12% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

– при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года обязательств были заключены следующие договоры:

– договор поручительства от 19 мая 2021 года № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19 мая 2021 года;

– договор поручительства от 19 мая 2021 года № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19 мая 2021 года;

– договор поручительства от 19 мая 2021 года № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19 мая 2021 года;

– договор поручительства от 19 мая 2021 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19 мая 2021 года;

– договор поручительства от 19 мая 2021 года № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19 мая 2021 года.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств, принятых по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 19 мая 2021 года № <***>/10, согласно пункту 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в пункте 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***>/10 от 19 мая 2021 года.

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом надлежащим образом.

Ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами.

По состоянию на 19 сентября 2022 года, согласно расчету задолженности за ответчиками числится задолженность по заключенным кредитным договорам на общую сумму 73 206 832 рубля 65 копеек, в том числе

1) по кредитному договору № <***> от 23 апреля 2018 года на общую сумму 38 711 000 рублей, в том числе:

– остаток ссудной задолженности в размере 36 500 000 рублей;

– долг по процентам в размере 2 211 000 рублей;

2) по кредитному договору № <***> от 01 октября 2019 года на общую сумму 4 600 774 рубля 86 копеек в том числе:

– остаток ссудной задолженности в размере 4 318 178 рублей;

– долг по процентам в размере 282 596 рублей 86 копеек;

3) по кредитному договору № <***> от 20 ноября 2019 года на общую сумму 4 830 537 рублей 26 копеек, в том числе:

– остаток ссудной задолженности в размере 4 533 325 рублей;

– долг по процентам в размере 297 212 рублей 26 копеек;

4) по кредитному договору № <***> от 27 февраля 2020 года на общую сумму 2 511 676 рублей 92 копейки:

– остаток ссудной задолженности в размере 2 357 139 рублей;

– долг по процентам в размере 154 537 рублей 92 копейки;

5) по кредитному договору № <***> от 23 ноября 2020 года на общую сумму 3 141 004 рубля 52 копейки, в том числе:

– остаток ссудной задолженности в размере 2 945 994 рубля;

– долг по процентам в размере 195 010 рублей 52 копейки;

6) по кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года на общую сумму 2 611 343 рубля 46 копеек, в том числе:

– остаток ссудной задолженности в размере 2 462 831 рубль;

– долг по процентам в размере 148 512 рублей 46 копеек;

7) по кредитному договору № <***> от 17 марта 2021 года на общую сумму 7 291 455 рублей 46 копеек, в том числе:

– остаток ссудной задолженности в размере 6 875 000 рублей;

– долг по процентам в размере 416 455 рублей 46 копеек;

8) по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года на общую сумму 9 509 040 рублей 17 копеек, в том числе:

– остаток ссудной задолженности в размере 8 924 695 рублей 94 копейки;

– долг по процентам в размере 584 344 рубля 23 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Истцом 28 сентября 2022 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам.

Требования, изложенные в претензии, ответчиками оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года, 28 ноября 2022 года ответчикам было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в судебные заседания своих представителей не направили, возражений относительно предъявленного иска не заявили.

Поскольку ответчики не оспорили обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиками.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчиков перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчиков 68 917 162 рублей 94 копейки основного долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов в размере 4 289 669 рублей 71 копейки.

В пунктах 3.2 кредитных договоров указано, что заемщик обязуется уплатить банку вознаграждение за пользование кредитом.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по спорным кредитным договорам ответчиками не исполнено, расчет процентов соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 4 289 669 рублей 71 копейки процентов также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора № <***> от 01 октября 2019 года, кредитного договора № <***> от 20 ноября 2019 года, кредитного договора № <***> от 27 февраля 2020 года, кредитного договора № <***> от 23 ноября 2020 года в размере 13% годовых начиная с 19 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, а также требование о начислении процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора № <***> от 23 апреля 2018 года, кредитного договора № <***> от 10 февраля 2021 года, кредитного договора № <***> от 17 марта 2021 года, договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года в размере 12% годовых с 19 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными видами ответственности и за одно и то же правонарушение не могут применяться два вида ответственности.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора № <***> от 01 октября 2019 года, кредитного договора № <***> от 20 ноября 2019 года, кредитного договора № <***> от 27 февраля 2020 года, кредитного договора № <***> от 23 ноября 2020 года в размере 13% годовых начиная с 19 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, а также требование о начислении процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора № <***> от 23 апреля 2018 года, кредитного договора № <***> от 10 февраля 2021 года, кредитного договора № <***> от 17 марта 2021 года, договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19 мая 2021 года в размере 12% годовых с 19 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам ответчиком 1 истец потребовал исполнения обязательств поручителями, и, не получив удовлетворения требования, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 68 917 162 рубля 94 копейки долга, 4 289 669 рублей 71 копеек процентов по кредитным договорам, согласно представленному расчету.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками и несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение кредитного договора, они также являются солидарными ответчиками в части неустоек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из положений статей 334 и 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик как залогодатель отвечает перед банком только тем имуществом, которое является предметом договора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком в срок, установленный кредитными договорами не исполнены, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Пекин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество (права требования) поименованные в договоре залога прав (требований) №<***>/10 от 23.04.2018г., договоре залога прав (требований) №<***>/10 от 01.10.2019г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 20.11.2019г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 27.02.2020г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 25.11.2020г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 10.02.2021г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 17.03.2021г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 19.05.2021г. - путём реализации его с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пекин", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Лимеренс", г. Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Урал Финанс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Автоградбанк", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68917162 руб. 94 коп. долга, 4289669 руб. 71 коп. процентов, 200000 руб. расходов по госпошлине.

Производить начисление процентов по кредитным договорам № <***> от 01.10.2019г., № <***> от 20.11.2019г., № <***> от 27.02.2020г., № <***> от 23.11.2020г. в размере 13% годовых с 19.09.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Производить начисление процентов по кредитным договорам № <***> от 23.04.2018г., № 121- 0059 от 10.02.2021г., № <***> от 17.03.2021г., № <***> от 19.05.2021г. в размере 12% годовых с 19.09.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Пекин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество (права требования) поименованные в договоре залога прав (требований) №<***>/10 от 23.04.2018г., договоре залога прав (требований) №<***>/10 от 01.10.2019г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 20.11.2019г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 27.02.2020г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 25.11.2020г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 10.02.2021г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 17.03.2021г., договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 19.05.2021г. - путём реализации его с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пекин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 6000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжа


СудьяА.Г. Савельева