Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А72-6955/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-6955/2017

30.06.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТК РЕАЛТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тагайская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Майнский р-н, с.Тагай

о взыскании 1 828 224 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК РЕАЛТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тагайская птицефабрика» о взыскании основного долга в сумме 1 733 028 руб. 50 коп., пени в сумме 95 196 руб. 22 коп. за период с 01.11.2016 по 19.05.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 26.06.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 29.05.2017).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК РЕАЛТРЕЙД» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тагайская птицефабрика» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №198, согласно которому Поставщик обязуется на условиях, определяемых настоящим договором, поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (Товары) (п.1.1 договора) (л.д.12-14).

Ассортимент, количество, качество, цена, условия и сроки поставки товара стороны оговаривают в Приложениях и Дополнительных соглашениях к настоящему договору (п.1.2 договора).

В пп.7.1-7.2 договора поставки нефтепродуктов №198 от 11.03.2016 стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами и действует в течение 12 месяцев до 11.03.2017, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным еще на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки нефтепродуктов №198 от 11.03.2016 поставил в адрес ответчика по товарным накладным (л.д.15-45) товар на сумму 5 529 818 руб. 70 коп. Товар получен ответчиком, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.4.2 договора №198 от 11.03.2016 предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить поставленный товар Поставщику в течение 3-х календарных дней со дня принятия товара Покупателем, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях и приложениях к настоящему договору.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 1 733 028 руб. 50 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 1 733 028 руб. 50 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.46-47), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2017 по делу №А72-2299/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тагайская птицефабрика» введена процедура банкротства – наблюдение.

В судебном заседании 26.06.2017 суд разъяснил истцу, что в соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Однако, истец настаивал на рассмотрении заявленных требований в данном исковом производстве.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 1 733 028 руб. 50 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 95 196 руб. 22 коп. за период с 01.11.2016 по 19.05.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора №198 от 11.03.2016 установлено, что Поставщик оставляет за собой право за просрочку оплаты фактически отгруженной продукции более 10 дней начислить Покупателю пеню в размере R/360 (где R – ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент заключения соглашения на отгрузку) суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня отгрузки товаров.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным; контррасчет договорной неустойки ответчик не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 95 196 руб. 22 коп. за период с 01.11.2016 по 19.05.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тагайская птицефабрика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК РЕАЛТРЕЙД» 1 733 028 (один миллион семьсот тридцать три тысячи двадцать восемь) руб. 50 коп. – основной долг, 95 196 (девяносто пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 22 коп. – пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тагайская птицефабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 282 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко