Резолютивная часть решения от 6 августа 2017 г. по делу № А72-7764/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07.08.2017 Дело № А72-7764/2017

г. Ульяновск


Резолютивная часть решения принята 03.08.2017.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Майна

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 96 817 руб. 87 коп., в том числе 90 932 руб. 37 коп. – задолженность за коммунальные услуги по договору на пользование тепловой энергии № 73 от 01.06.2013 и по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 95 от 01.06.2016 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017, 5 885 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 31.05.2017

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная инвестиционная компания» о взыскании 96 817 руб. 87 коп., в том числе 90 932 руб. 37 коп. – задолженность за коммунальные услуги по договору на пользование тепловой энергии № 73 от 01.06.2013 и по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 95 от 01.06.2016 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017, 5 885 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 31.05.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству от 07.06.2017 установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

03.08.2017 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» удовлетворены в полном объеме.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2013 между МУП Майнского городского поселения "ЖКХ МАйнское" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Объединенная инвестиционная компания" (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией №73, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1, 5.3 договора, за расчетный период принимается один месяц. Абонент обязан производить 100% оплаты до 5 числа расчетного месяца.

Споры сторон, связанные с изменениями, исполнением или превышением исполнения договора, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Ульяновской области, кроме случаев, предусмотренных условиями договора (п. 6.1 договора).

Согласно п. 9.1 договора, договор заключен на срок 01.06.2013 по 31.12.2013, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении на иных условиях.

Во исполнение условий договора №73 от 01.06.2013 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №73 от 01.06.2013 за поставленную в период с 01.03.2016 по 28.02.2017 тепловую энергию составляет 85 124 руб. 63 коп.

01.06.2013 между МУП Майнского городского поселения "ЖКХ МАйнское" (Поставщик) и ООО "Объединенная инвестиционная компания" (Абонент) заключен договор на отпуск и прием сточных вод №95, согласно которому Поставщик обязуется обеспечить подачу по своим сетям, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1) питьевой воды определяется по водяному счетчику, а Абонент обязуется своевременно принять и оплатить согласованное количество питьевой воды и сточных вод на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1, 5.3 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц. Абонент обязан производить 100% оплаты до 5 числа расчетного месяца.

Споры сторон, связанные с изменениями, исполнением или превышением исполнения договора, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Ульяновской области, кроме случаев, предусмотренных условиями договора (п. 6.1 договора).

Согласно п. 9.1 договора, договор заключен на срок 01.06.2013 по 31.12.2013, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении на иных условиях.

Во исполнение условий договора №95 от 01.06.2013 истец поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате поставленной ему питьевой воды и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №95 от 01.06.2013 за период с 01.03.2016 по 30.11.2016 составляет 5 807 руб. 74 коп.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

По расчету истца, задолженность ответчика по договорам №73 от 01.06.2013 и №95 от 01.06.2013 составляет 90 932 руб. 37 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 31.05.2017 в размере 5 885 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 31.05.2017 в размере 5 885 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 96 817 (девяносто шесть тысяч восемьсот семнадцать) руб. 87 коп., в том числе 90 932 руб. 37 коп. – задолженность по договору на пользование тепловой энергии № 73 от 01.06.2013 и по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 95 от 01.06.2016 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017, 5 885 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 31.05.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 00 коп. –государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Л. Кнышевский