Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А43-17584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17584/2020

г. Нижний Новгород 10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-490),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владэлектрокабель» (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Авторешение» (ОГРН <***>)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владэлектрокабель» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторешение» о взыскании 968000 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения по делу по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2020.

От истца поступил отказ от иска в части взыскания с общества «Авторешение» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ общества «Торговый дом Владэлектрокабель» от иска в части требований в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения требований возразил, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления транспортных накладных в адрес общества «Авторешение», в качестве перевозчика в накладных указан не истец, в деле отсутствуют путевые листы, доказательства принадлежности транспортных средств обществу «Торговый дом Владэлектрокабель», а также договора с водителями.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авторешение» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владэлектрокабель» (Перевозчик) заключены договора-заявки на перевозку груза № 192 от 28.05.2019, № 195 и № 196 от 29.05.2019, № 199 от 03.06.2019, № 201 от 04.06.2019, № 202 от 07.06.2019, № 206 от 10.06.2019, № 207 от 13.06.2019, № 212 от 18.06.2019, № 213 от 19.06.2019, № 218 от 25.06.2019, № 219 от 02.07.2019, № 220 от 03.07.2019, № 222 и № 223 от 05.07.2019, № 227 и № 228 от 09.07.2019, по условиям которых истец принял на себя обязательство по перевозке грузов Заказчика, а ответчик принял на себя обязательство по оплате указанных услуг.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты услуг по перевозке: в течение 10 банковских дней на основании оригинала транспортной накладной, счета, акта, счета-фактуры.

В подтверждение факта перевозки груза по вышеуказанным заявкам истец представил транспортные накладные за период с 31.05.2019 по 13.07.2019.

Общая стоимость перевозки грузов составила 1729000 руб.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, после частичной оплаты у последнего образовалась задолженность перед Перевозчиком в размере 968000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 90 от 12.02.2020 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владэлектрокабель» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленном в материалы дела отзыве общество «Авторешение» указало, что предъявленная к взысканию сумма долга оплате не подлежит, так как истец не представил доказательства направления в адрес Заказчика транспортных накладных за период с 31.05.2019 по 13.07.2019.

Довод ответчика судом отклоняется, так как общество «Торговый дом Владэлектрокабель» представило в материалы дела соответствующие доказательства.

Также Заказчик указал, что в качестве Перевозчика в транспортных накладных указан не истец, что в деле отсутствуют путевые листы, доказательства принадлежности транспортных средств обществу «Торговый дом Владэлектрокабель», а также договора с водителями.

Суд отклоняет данный довод общества «Авторешение», так как содержание транспортных накладных за период с 31.05.2019 по 13.07.2019 позволяет соотнести перевозку указанного в них груза с договорами-заявками № 192 от 28.05.2019, № 195 и № 196 от 29.05.2019, № 199 от 03.06.2019, № 201 от 04.06.2019, № 202 от 07.06.2019, № 206 от 10.06.2019, № 207 от 13.06.2019, № 212 от 18.06.2019, № 213 от 19.06.2019, № 218 от 25.06.2019, № 219 от 02.07.2019, № 220 от 03.07.2019, № 222 и № 223 от 05.07.2019, № 227 и № 228 от 09.07.2019, в том числе по адресам погрузки и выгрузки груза, по транспортным средствам и водителям.

Отсутствие путевых листов, а также иных, указанных ответчиком документов, на исполнение им принятого на себя денежного обязательства не влияет, их представление не является обязательным.

Более того, ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг по перевозке, что также подтверждает факт того, что принятое на себя обязательство общество «Торговый дом Владэлектрокабель» исполнило.

С учетом изложенного, требование о взыскании 968000 руб. задолженности основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества «Торговый дом Владэлектрокабель» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 22360 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторешение» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владэлектрокабель» (ОГРН <***>) 968000 руб. долга, а также 22360 руб. расходов по государственной пошлине.

Отказ от иска в оставшейся части требований принять. Производство по делу в оставшейся части требований прекратить.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов