Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-59504/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59504/2019
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «АТСистем» (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 39/24, лит. А, пом. 19Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 228, лит. А, пом. 11Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «АТСИСТЕМ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ТРЕЙД» (далее – Общество) о взыскании 6800 руб. задолженности, 87 592 руб. неустойки по договору подряда от 26.11.2018 № 50-2018/АПС.

Определением от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Данное определение направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (истцу: 194144, Санкт-Петербург, 9-ая Советская ул., д. 39/24, лит. А, пом. 19Н; ответчику: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 228, лит. А, пом. 11Н).

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложенными документами размещены 26.05.2019 в сети Интернет по адресу: www.kad/arbitr.ru.

Отзыв ответчиком не представлен.

Решением в виде резолютивной части от 30.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда от 30.07.2019.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор подряда от 26.11.2018 № 50-2018/АПС, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнить работы по монтажу электрооборудования согласно приложения № 1 к Договору в помещениях производства, расположенных по адресу: <...>, лит. АБ.

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2018 № 1) стоимость выполнения работ составляет 1 006 804 руб.

По пункту 3.2 Договора оплата аванса в размере 50% от общей суммы в размере 407 000 руб. осуществляется в течение 3 рабочих дней после подписания Договора и выставления счета.

В силу пункта 3.3 Договора окончательный расчет и оплата работ 50% от общей суммы в размере 407 000 руб. осуществляется в течение 3 рабочих дней после передачи проектной документации в бумажном и электронном виде заказчику, а также после подписания «Акта выполненных работ».

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за нарушение сроков выполнения обязательств по Договору виновная сторона выплачивает штрафную неустойку из расчета 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки. Убытки по Договору подлежат возмещению в полном объеме сверх суммы неустойки.

Исполнитель выполнил работы по Договору на сумму 1 006 804,59 руб. согласно акту от 09.01.2019 № 3.

Заказчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, в связи с чем исполнитель 12.04.2019 направил претензию № 3 об оплате 6800 руб. долга.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по Договору на сумму 1 006 804,59 руб. подтверждается подписанным сторонами актом от 09.01.2019 № 3; заказчик претензий по объему и качеству работ не заявил.

Общество оплатило 407000 руб. платежным поручением № 311 от 05.12.2018; 200 руб. платежным поручением № 80 от 13.02.2019 с учетом письма от 07.03.2019; 300 000 руб. платежным поручением № 66 от 11.02.2019 с учетом письма от 07.03.2019; 100 000 руб. платежным поручением № 37 от 29.03.2019; 192 804,59 руб. платежным поручением № 341 от 21.12.2018. таким образом, заказчик оплатил 1 000 004,59 руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме заказчик не представил, исковое требование о взыскании 6800 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Компания начислила 87 592 руб. неустойки за период с 15.01.2019 по 11.04.2019 на основании пункта 7.2 договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании 87 592 руб. неустойки полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «АТСистем» 6 800 руб. задолженности, 87 592 руб. неустойки по договору подряда от 26.11.2018 № 50-2018/АПС, 3776 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А