Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А23-3250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


А23-3250/2021


14 марта 2022 года г. Калуга


Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249034, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "БСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249034, Калужская область, г. о. Город Обнинск, <...>

о взыскании 1 660 838 руб. 05 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БСК" о взыскании задолженности по договору подряда № 29-09/2020-ДС-НВК по 29.09.2020 на сумму 1 660 838 руб. 05 коп., взыскании задолженности по договору подряда № 67-20 от 16.03.2020 на сумму 1 774 976 руб. 80 коп., о взыскании задолженности по договору подряда № 17-09/20-ДС от 11.11.2020 на сумму 3 296 180 руб., всего 6 731 994 руб. 85 коп.

Определением суда от 23.04.2021 требования о взыскании задолженности по договору подряда № 67-20 от 16.03.2020 на сумму 1 774 976 руб. 80 коп., о взыскании задолженности по договору подряда № 17-09/20-ДС от 11.11.2020 на сумму 3 296 180 руб. выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "БСК" о взыскании задолженности по договору подряда № 29-09/2020-ДС-НВК по 29.09.2020 на сумму 1 660 838 руб. 05 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 29-09/2020-ДС-НВК на выполнение комплекса строительных (монтажных работ, согласно которому подрядчик в установленный договоре срок по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс строительных (монтажных) работ в следующем составе:

-устройство наружных сетей водоснабжения В1;

-устройство наружных сетей канализации хозяйственно-бытовых стоков К1, К3;

-устройство наружных сетей отвода дождевых и талых вод К2;

- вынос наружных сетей канализации хозяйственно-бытовых стоков 1К11, а объекте: "Детский сад на 140 мест по ул. Пирогова, д. 14, г. Обнинск, Калужской области", согласно проектно-сметной документации стадии "Р" (ШИФР № 30/01-20), в соответствии с графиком производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет:

1 660 838 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее-НДС) по налоговой ставке 20 % (двадцать) процентов, что составляет: 276 806 руб. 34 коп.

Цена договора включает стоимость работ, разгрузку, хранение, расходы по вывозу мусора, транспортные расходы, гарантийное обслуживание, уплату налогов, в том числе НДС, и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, п. 2.4-2.6 договора.

Оплата по договору производится в соответствии с графиком оплаты выполненных работ за счет средств заказчика.

Выплата аванса предусмотрена в соответствии с графиком оплаты выполненных работ.

Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 10 (десяти) дней в соответствии с графиком оплаты выполненных работ, с удержанием ранее выплаченного аванса.

Заказчик оплачивает подрядчику выполненные по договору работы с уменьшением денежной суммы, подлежащей оплате, на сумму убытков и (или) неустойки (пеней, штрафов), выставленных заказчиком подрядчику и неоплаченных подрядчиком в добровольном порядке.

Работы выполненные с изменениями или отклонением от технического задания, сметного расчета, характеристик применяемых материалов, не оформленные в установленном порядке оплате не подлежат.

В цену договора входят непредвиденные расходы в размере, предусмотренном проектно-сметной документацией (Раздел 2 договора).

Работы по договору должны быть начаты и завершены подрядчиком в соответствии с условиями договора и графиком производства работ.

Дата начала выполнения работ подрядчиком - 29 сентября 2020 г.

Срок выполнения работ подрядчиком - 29 октября 2020.

Моментов завершения работ считается дата подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (раздел 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора, заказчик обязан:

4.2.1 в течение 2 (двух) рабочих дней с момента заключения договора передать подрядчику по акту приема-передачи:

- проектную документацию, необходимую для выполнения работ по договору со штампом "В производство работ";

- строительную площадку для производства работ по договору;

- осуществить поставку материалов и оборудования необходимых для выполнения работ по договору.

Приемка-передача документации и строительной площадки оформляется сторонами актом приемки-передачи в произвольной форме.

Приемка-передача оборудования и строительных материалов осуществляется по унифицированной форме М-15.

Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.4 договора, заказчик обязан организовать авторский надзор над выполнением работ.

Пунктом 4.4.7 договора установлено, что в случае приостановки работ по любой причине (кроме распоряжения заказчика) подрядчик должен в течение 1 (одного) рабочего дня письменно уведомить заказчика об этом и, до получения от него указаний, приостановить работы при обнаружении:

- необходимости проведения дополнительных работ, изменения вида работ, увеличения сметной стоимости работ;

- непригодности или недоработки используемых материалов при выполнении работ;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих возможность ее завершения в срок.

Подрядчик обязан известить заказчика в письменно форме за 2 (два) рабочих дня до начала приемки о готовности работ и передать исполнительную документацию в соответствии с требованиями Технического Задания.

Подрядчик приступает к работам и обеспечивает выполнение работ в сроки, установленные графиком производства работ и пунктом 3.2 договора.

Нарушение сроков начал и завершения работ, промежуточных сроков, требований к качеству объему работ, установленных договором, является нарушением существенных условий договора.

Место выполнения работ: <...>, кадастровый номер земельного участка: 40:27:020403:10.

Обязанность по обеспечению работ материалами несет заказчик, которые должны быть новыми, исправными, пригодными к использованию с учетом гарантийных сроков, установленных производителем (Раздел 5 договора).

На объекте осуществляется приемка выполненных работ в соответствии с Графиком производства работ.

Приема работ осуществляется заказчиком по факту их выполнения и включает в себя следующие этапы:

- проверку объема выполненных работ и их надлежащего выполнения осуществляется в части соответствия проектной документации;

- проверку полноты и правильности оформления комплекта документов в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Подрядчик до 24.10.2020 представляет заказчику:

- уведомление о готовности к передаче результатов работ;

- результат работ;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 ( в трех экземплярах);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

- счет;

- счет-фактуру и другие подтверждающие документы;

- исполнительную документацию.

Все представляемые документы должны быть удостоверены уполномоченным лицом Подрядчика и печатью организации.

При не предоставлении вышеуказанных документов, либо в случае обнаружения недостатков предоставления подрядчиком документов, оформленных надлежащим образом.

В случае выявления недостатков заказчиком составляется соответствующий акт.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассматривает их.

Согласно Графику оплаты выполненных работ, первый платеж на сумму 480 000 руб. заказчик обязан оплатить 29.09.2020; второй платеж (аванс), но не ранее даты окончания работ по устройству В1 на сумму 320 000 руб. 02.10.2020, окончательный расчет за выполненные работы по Акту КС-2 в соответствии с датой окончания работ 29.10.2020.

Письмом исх. № 21/21 от 12.02.2021 подрядчик уведомил о завершении работ по договору, направил в адрес заказчика исполнительную документацию.

Ввиду отсутствия оплаты задолженности истец в претензии исх. № 41/21 от 23.03.2021 просил ответчика оплатить задолженность на сумму 1 660 838 руб. 05 коп.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как усматривается из материалов дела, истцом по договору выполнены работы на сумму 1 660 838 руб. 05 коп., при этом истец указывает на отсутствие оплаты возникшей задолженности.

В возражениях на исковое заявление от 18.06.2021, ответчик указывает, что истцу произведена выплата аванса по договору на сумму 800 000 руб. (т. 1 л.д. 130-133).

В письменных пояснениях на возражения ответчика истец указывает, что в назначении платежа в счете № 84 от 15.10.2020 указано "Аванс на материалы", при том, что истец в нарушение договора не предоставил строительные материалы, закупку материалов для производства работ за свой счет, истец полагает, что платежным поручением № 821 от 21.10.2020 на сумму 320 000 руб. по счету № 84 от 15.10.2020 ответчик перечислили денежные средства на покупку материалов.

Однако данный вывод истца является ошибочным и отклонен судом в силу следующего.

Согласно Графику оплаты выполненных работ, первый платеж на сумму 480 000 руб. заказчик обязан оплатить 29.09.2020; второй платеж (аванс), но не ранее даты окончания работ по устройству В1 на сумму 320 000 руб. 02.10.2020, окончательный расчет за выполненные работы по Акту КС-2 в соответствии с датой окончания работ 29.10.2020.

Ответчиком произведены платежи на сумму 480 000 руб., 320 000 руб.

При этом, в счете № 84 от 15.10.2020 указано, что денежные средства на сумму 320 000 руб. переведены ответчиком в качестве аванса на материалы по спорному договору. При этом договором не предусмотрено предоставление заказчиком подрядчику аванса на закупку материалов, договор устанавливает предоставление материалов заказчиком. Помимо этого, договором предусмотрены авансовые платежи исключительно в качестве способа оплаты работ.

В возражениях на отзыв, в судебных заседаниях ответчик указывал, что оплата по данному счету была произведена в качестве выплаты аванса ответчику за работы по договору. Иных доказательств подтверждающих выплату денежных средств ответчиком для покупки строительных материалов в материалы дела истцом не представлено.

Из чего следует, что во исполнение условий договора, ответчик произвел истцу авансовые платежи на общую сумму 800 000 руб.

Оплата работ по третьему этапу должна быть осуществлена заказчику после подписания Акта по форме КС-2.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что истец существенно нарушил сроки производства работ по договору, в связи с чем, взыскиваемая истцом сумма подлежит уменьшению путем зачета неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору. С учетом произведенного расчета ответчиком, сумма подлежащая зачету составила 144 493 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6) указано, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, заявляя о состоявшемся зачете, ответчик не представил доказательств, подтверждающих направление и получение истцом заявления о зачете, что не позволяет сделать вывод о том, что он состоялся.

Кроме того, представленная ответчиком переписка свидетельствует о направлении истцу актов формы М-15 только 25.01.2021, в связи с чем установить дату фактической передачи материалов не представляется возможным.

Положения частей 1, 2 статьи 401 ГК РФ предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не проявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно, как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 данного Кодекса.

Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

С учетом изложенного, ввиду непредставления сведений о дате передачи материалов истцу, доказательств, подтверждающих направление и получение истцом заявления о зачете, довод ответчика о зачете встречных однородных требований подлежит отклонению.

Также в возражениях на исковое заявление ответчик указывает на неисполнение истцом обязанности по предоставлению заказчику исполнительной документации.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ, даже если в договоре предусмотрена обязанность предоставить исполнительную документацию.

В таком случае заказчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению. При отсутствии исполнительной документации заказчик не лишен права предъявить требование о ее передаче (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 307-ЭС15-13157).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О надлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика могут свидетельствовать также иные обстоятельства при условии соблюдения норм процессуального законодательства о доказывании (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990).

В данном случае факт выполнения работ ответчиком не оспорен.

Кроме того, доказательств невозможности использования результата работы в отсутствие исполнительной документации не представлено.

Помимо этого в материалах дела содержится Письмо исх. № 21/21 от 12.02.2021, в котором подрядчик уведомил заказчика о завершении работ по договору, направил в адрес заказчика исполнительную документацию, представлены доказательства направления данного письма ответчику по юридическому адресу. Согласно отчету почтовых отправлений, данной письмо не было ответчиком получено, причины неполучения корреспонденции отсутствуют. Однако, ввиду того, что вышеназванные документы направлены ответчику по его юридическому адресу, следует считать обязанность истца исполненной надлежащим образом.

Также истцом вручена исполнительная документация по договору ФИО2, который на основании Приказа № 2-ДС является инженером по строительному контролю ООО "БСК", ответственным за выполнение функции строительного контроля на спорном объекте.

Ввиду чего довод ответчика о непредставлении истцом исполнительной документации является несостоятельным.

Довод ответчика о передаче истцом документации без подписи истца опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В Письменных пояснениях на возражения ответчика, истец указывает на допущением им просрочки выполнения работ ввиду непредставления строительных материалов заказчиком, покупку материалов за свой счет, указывает, что 07.10.2020 составлены заявки № 2, № 4 на материалы по объекту, которые приняты ФИО3 08.10.2020., однако данные материалы ответчиком не предоставлены, ввиду чего истец использовал материалы из своих складских запасов, за свой счет приобрел необходимые материалы, о чем представил товарные накладные (Т.2 л.д. 123-143).

В письменных пояснениях от 15.09.2021, ответчик возражает против доводов истца о непредставлении строительных материалов, указывает, что заказчик осуществлена закупка, материалы переданы подрядчику, 25.02.2021 подрядчику направлено письмо №300 с накладными на отпуск материалов по форме № М-15 (т. 1 л.д. 61а-78).

Согласно статье 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 5.12. договора, обязанность по обеспечению работ материалами несет заказчик.

В силу статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, истец доказательств уведомления заказчика в порядке статьи 719 ГК РФ о приостановлении работ в связи с невозможностью их выполнения из-за отсутствия материалов, в материалы дела, не представил.

При этом приобщенные арбитражным судом области в материалы дела по заявлению истца товарные накладные на приобретение материалов, в опровержение доводов ответчика, в отсутствие доказательств уведомления заказчика в порядке статьи 719 ГК РФ о приостановлении работ, не имеют определяющего значения для дела.

Истцом не было представлено доказательств согласования с заказчиком приобретения подрядчиком материалов в установленном в договоре порядке. Доказательств передачи материалов, приобретенных истцом у третьих лиц, в адрес ответчика также не было представлено.

Кроме того, доводы истца об использовании части материалов из своих складских запасов суд оценивает критически.

При этом доводы ответчика об изменении условий договора перечислением денежных средств по счетам №№80 от 01.10.2020, №84 от 15.10.2020 основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ссылки на иную судебную практику подлежат отклонению, поскольку указанная судебная практика сформирована по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Иные доводы участвующих в деле лиц, изложенные в отзывах и пояснениях, устно в судебных заседаниях, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 860 838 руб., в остальной части иска следует отказать

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом выделения требований в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" задолженность в сумме 860 838 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 245 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан