Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А65-4255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4255/2024


Дата принятия решения –  23 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Бизнес-парк «Искож» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРО КОЛОР» (ИНН <***>), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от кредитора – ФИО1, по доверенности, 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2024 года поступило заявление  АО «Бизнес-парк «Искож» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРО КОЛОР» (ИНН <***>) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании кредитор ходатайствовал об уточнении заявленных требованиях, просил признать ООО “ПРО КОЛОР” несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Включить требования кредитора Акционерного общества “Бизнес-парк “Исхож” о взыскании задолженности в размере 157’820,50 рублей основного долга, неустойки в размере 161292,55 рублей, 460000 рублей возмещения вреда, причиненного имуществу Заявителя, 10000,00 рублей компенсации расходов Заявителя на проведение оценки ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16068,00 рублей в реестр требований кредиторов должника. Утвердить конкурсного управляющего члена Союза “Саморегулируемой организации “Гильдия арбитражных управляющих” (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, <...>, почтовый адрес:420081, РТ, г. Казань, а/я 39.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято.

Кредитор с учетом уточнения заявленные требования поддержал.

Исследовав письменные материалы по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между АО “Бизнес-парк “Искож” (далее -Заявитель, Арендодатель) и ООО “ПРО КОЛОР” (далее - Должник, Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества №11ар/20/21 от 15.07.2021 г. (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 договора 01.02.2022 Заявитель передал Должнику в аренду недвижимое имущество, расположенное на первом этаже в здании корпуса производства кожевенных материалов, общей площадью 35 797 кв.м., инв. № 170/4, лит. А,а,а1,а2, по адресу: РТ, <...>, кадастровый №16:50:080533:69, а именно: - нежилое помещение №70 площадью 432 кв. м., - часть нежилого помещения №71 площадью 72 кв.м. Общая переданная площадь нежилых помещений равна 504 кв.м. За пользование объектом аренды арендатор обязался оплачивать арендодателю (п. п. 3.1.1., 3.1.2., 3.2. Договора): - фиксированную часть арендной платы в размере 95’760 руб. в месяц, включая НДС 20%, а с 01.01.2022 года - 105’336 руб. в месяц, включая НДС 20%, не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному; - переменную часть арендной платы, на основании ежемесячно выставляемых счетов в течении 5 банковских дней с момента получения соответствующего счета. Дополнительное соглашение №3 от 01.03.2022 года: Был изменен размер фиксированной арендной платы, а именно п. 3.1.1. был изложен в следующей редакции: “Арендатор выплачивает Арендодателю фиксированную часть арендной платы в размере 166’320 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек в месяц, из расчета: 330 (триста тридцать) рублей 00 копеек за 1 (Один) квадратный метр, в т.ч. НДС 20%”. Таким образом, сумма ежемесячных фиксированных арендных платежей составляла: - с 15.07.2021 года по 17.10.2021 года - 95’760 рублей. - с 18.10.2021 года по 31.12.2021 года - 99’360 рублей. - с 01.01.2022 года по 14.02.2021 года - 108’936 рублей. - с 15.02.2022 года по 28.02.2022 года - 105’336 рублей. - с 01.03.2022 года по 28.06.2022 года - 166’320 рублей. Счета на оплату переменной части арендной платы выставлены истцом и получены Ответчиком: - на сумму 10’673 руб. за август 2021 г., - на сумму 10’853 руб. за сентябрь 2021 г., - на сумму 26’301 руб. за октябрь 2021 г., - на сумму 28’530 руб. за ноябрь 2021 г., - на сумму 28’528,50 руб. за декабрь 2021 г., - на сумму 20’344 руб. за январь 2022 г., - на сумму 20’677 руб. за февраль 2022 г., - на сумму 5’549 руб. за март 2022 г., - на сумму 2’588 руб. за апрель 2022 г. Согласно п. 7.3. Договора Арендатор вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления Арендодателю письменного уведомления за 3 (Три) календарных месяца, в любое время до окончания срока действия Договора. 29.03.2022 года Должник на основании п. 7.3 Договора уведомил Заявителя о расторжении Договора, таким образом Договор считается расторгнутым с 30.06.2022 года. При этом, до настоящего времени не перечислена арендная плата: - за апрель 2022 г. в размере 166’320 + 2’588,50 руб. (фиксированная часть + переменная часть); - за июнь 2022 г. в размере 155’232 руб. (фиксированная часть). Согласно п.3.3 Договора в случае просрочки арендатором внесения арендного платежа более, чем на 30 дней, арендодатель вправе произвести зачет обеспечительного платежа. Срок оплаты арендного платежа за апрель 2022 наступил согласно п.3.2 Договора наступил 25.03.2022. Следовательно, 25.04.2022 арендодателем произведен зачет обеспечительного платежа в размере 166’320 рублей. Вследствии чего, задолженность арендатора составила: - за апрель 2022 г. 2’588,50 руб. (переменная часть); - за июнь 2022 г. в размере 155’232 руб. (фиксированная часть). Таким образом, с учетом зачета обеспечительного платежа, задолженность Должника перед Заявителем составляет 157’820,50 рублей Кроме того, у Должника имеется обязательство по уплате неустойки. В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении сроков внесения Арендной платы и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На 31.10.2022 заявления размер неустойки (пеней) составляет 50’502,72 руб. У Должника имеется обязательство по уплате ущерба, нанесенного имуществу Заявителя и расходов на услуги оценки причиненного ущерба. Согласно п.4.4.3 Договора аренды Должник принял на себя обязательства обеспечить сохранность недвижимого имущества и за счет собственных средств возмещать арендодателю за счет собственных средств нанесенный ему документально подтвержденный ущерб от порчи недвижимого имущества при наличии вины Арендатора, в случае нанесения ущерба третьими лицами самостоятельно возмещать нанесенный ущерб. Должник в период пользования помещением Заявителя причинил ущерб бетонному покрытию пола путем нанесения несмываемой краски. О необходимости устранить данное обстоятельство Заявитель указывал Должнику в каждом письме в ходе переписки, предшествующей расторжению договора. Кроме того, недостатки, которые имелись на полу помещения были зафиксированы Заявителем в Акте осмотра от 28.06.2022, составленном в присутствии сотрудников АО “Бизнес-парк “Искож” и двух свидетелей. При составлении акта осмотра также осуществлена фотофиксация ущерба. Для оценки размера ущерба, причиненного Должником, Заявитель привлек независимую оценочную компанию ООО “Ресурс Д”. Экспертом-оценщиком ФИО2 Размер ущерба согласно Отчету об оценке №67-09/2022 от 04.10.2022 составляет 460’000 рублей. Кроме того, на основании ст.110 АПК РФ Заявитель заявил требование о возмещении Должником расходов на услуги ООО “Ресурс-Д” по оценки причиненного ущерба в размере 10’000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2023 по делу №А65-30960/2022 были удовлетворены требования Заявителя о взыскании с Должника задолженности в размере 157’820,50 рублей основного долга, неустойки в размере 25’566,92 рублей, продолжении начисления неустойки с 21.12.2022 по дату фактической уплаты долга в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга 157’820,50 рублей, 460’000 рублей возмещения вреда, причиненного имуществу Заявителя, 10’000,00 рублей компенсации расходов Заявителя на проведение оценки ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16’068,00 рублей. На момент подачи заявления требования Заявителя не удовлетворены, сумма непогашенной задолженности составляет 669’455,42 рублей долга, а также продолжает начисляться неустойка неустойку с 21.12.2022 г по дату фактической оплаты в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга 157’820,5 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. По состоянию на 12.07.2023 основная сумма долга Должника Кредитору составляет 669’455,42 рублей, что превышает 300 000 (триста тысяч) рублей.

В уточненном ходатайстве, АО “Бизнес-парк “Искож” считает, что следует признать ООО “ПРО КОЛОР” несостоятельным в упрощенной процедуре как отсутствующего должника, так как: Не представляется возможным установить местоположение ООО “ПРО КОЛОР”, так как сведения о его юридическом адресе и местоположении признаны недостоверными в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице от 30.09.2022., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция, направляемая ООО “ПРО КОЛОР” возвращается из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании письма. Также ООО “ПРО КОЛОР” не предоставил бухгалтерский отчет за 2023 год, что подтверждается отсутствием бухгалтерской отчетности ООО “ПРО КОЛОР” за 2023 на сайте Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.ru/). Отсутствие бухгалтерской отчетности свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах АО “Бизнес-парк “Искож” полагает, что у ООО “ПРО КОЛОР” имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренный ст. 230 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)”.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В Определении от 25 июня 2021г. N 303-ЭС21-554 Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию, согласно которой, наличие обстоятельств, исключающих применение положений ст. 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у должников признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве

Согласно п.4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П, возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно (абз.2 п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N14-11).

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 06.07.2021 (ИНН <***>). Местонахождение должника (адрес): 420054, <...> зд.23А, помещ.70. При этом сведения о его юридическом адресе и местоположении признаны недостоверными в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице от 30.09.2022. Должник не представил бухгалтерский отчет за 2023 год в налоговый орган, что подтверждается отсутствием бухгалтерской отчетности ООО “ПРО КОЛОР” за 2023 на сайте Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.ru/).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии хозяйственной деятельности должника.

Требование к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату проведения заседания арбитражного суда.

Доказательств удовлетворения требования должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом усматриваются основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно ч.3 ст.228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией представлена в суд информация, что арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом СРО Гильдия арбитражных управляющих, соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника составляет тридцать тысяч рублей единовременно.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 423465, <...>, а/я 286), являющийся членом СРО Гильдия арбитражных управляющих, с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей единовременно.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу этой же нормы руководитель должника в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае неисполнения обязанными лицами данного требования закона конкурсный управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о выдаче соответствующего исполнительного листа.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан 



РЕШИЛ:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «ПРО КОЛОР» (ИНН <***>) банкротом, и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, с применением положений ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев, до 14 ноября 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРО КОЛОР» (ИНН <***>) члена СРО Гильдия арбитражных управляющих ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 423465, <...>, а/я 286), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за процедуру.

Включить требование АО «Бизнес-парк «Искож» (ИНН <***>) в размере 617 820,50 руб. – сумма основного долга,  161 292,55 руб. – неустойка, 26 068 руб. – судебные расходы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРО КОЛОР» (ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры или вопроса о продлении срока процедуры на 5 ноября 2024 г. на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.07.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО КОЛОР» (ИНН <***>) в пользу АО «Бизнес-парк «Искож» (ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                          Баранов С.Ю.