Дополнительное решение от 24 июня 2022 г. по делу № А21-3787/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г. Калининград

«24» июня 2022 г. Дело №А21-3787/2022


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о вынесении дополнительного решение по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦКД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прибалтикстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 77 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 550,98 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 228 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦКД» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прибалтикстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 77 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 550,98 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 228 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022, вынесенным в порядке упрощенного производства, требования истца удовлетворены частично.

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим арбитражный суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд первой инстанции принимает дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду, принявшему решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в арбитражный суд с иском по настоящему делу истец платежным поручением от 08.04.2022 № 90 оплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 016 руб.

Вместе с тем, сумма госпошлины по данному иску составляет 3 163 руб.

На основании вышеизложенного, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЦКД» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 853 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.




Судья И.Л. Гурьева