Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А68-6969/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6969/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г. Калуги» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 136 195,75 руб., пени в размере 3 894,24 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее –ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть», ответчик) задолженности в размере 136 195,75 руб., пени в размере 3 894,24 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 10.09.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и дополнительный отзыв, в котором указывает, что требования должны рассматриваться не за один период (январь 2019 года), а за весь отопительный период для того, чтобы увидеть совокупность всех перерасчетов и всех корректировок. За январь 2019 года ответчиком было начислено населению по адресам: <...> руб.; <...> – 105 589,71 руб. Подлежит корректировке сумма по квартире № 3 на площадь 82,0 кв.м по начислению за ноябрь – декабрь 2018 года по факту предоставления документов о переводе жилого помещения на индивидуальное отопление в размере 9 994,18 руб. По квартире № 26 произведена корректировка начисления в размере 1 330,32 руб., в связи с задвоением площади квартиры. Итого за январь 2019 года, с учетом всех корректировок, было начислено – 208 466,06 руб. Утверждение истца о том, что им была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 313 102,28 руб., необоснованно. Разница в сумме исковых требований составляет 104 636,22 руб. Задолженность за январь 2019 года, согласно контррасчета ответчика, составляет 31 559,53 руб., в связи с чем корректировке подлежат суммы неустойки и госпошлины. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истец представил пояснения к исковым требованиям, в которых указывает, что ответчик неоднократно, без предоставления документального подтверждения, письменным обращением, извещал истца об изменении площадей по указанным МКД. В связи с чем, между сторонами составлялись дополнительные соглашения, а также проводились корректировки универсальных передаточных актов на оплату. Письменным извещением от 23.01.2019 ответчик уведомил истца об изменении отапливаемой площади по спорным домам, и корректировки расчетов стоимости услуг начиная с 01.11.2018. Было подписано дополнительное соглашение № 4 к договору от 21.12.2018, Приложением № 1 согласованы площади помещений, в соответствии с которым, общая отапливаемая жилая площадь составила: по ул. Линейная, д. 26/6 – 1 729,83 кв.м, по ул. Московская, д. 255 – 1 842,75 кв.м. Приложением № 2 стороны установили, что годовой объем (отопительный период – 7 месяцев) тепловой энергии на отопление распределяется Единой Теплоснабжающей организацией по месяцам отопительного периода согласно среднемесячной температуре наружного воздуха и количеству суток действия системы отопления в соответствующем месяце ОЗП. Корректировки за февраль 2019 года производились на основании письменного извещения от 25.02.2019, где ответчик, в очередной раз, уведомил истца об изменении отапливаемой площади по спорным домам, и корректировки расчетов стоимости услуг начиная с 01.11.2018. Было подписано дополнительное соглашение № 5 к договору от 19.02.2019, Приложением № 1 согласованы площади помещений, в соответствии с которым общая отапливаемая жилая площадь составила по ул. Линейная, д. 26/6 -1 716,50 кв. м. В Приложении № 2 к дополнительному соглашению № 5 от 19.02.2019 стороны определили годовой объем тепловой энергии на отопление в разрезе по месяцам согласно среднемесячной температуре наружного воздуха и количеству суток действия системы отопления в соответствующем месяце ОЗП. Договорной объем тепловой энергии за февраль, согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению № 5 от 19.02.2019, составил 108,913 Гкал/мес. Изменились объемы тепловой энергии, соответственно, и за предыдущие месяцы. Таким образом, в УПД № 330/711 от 28.02.2019 объем тепловой энергии был скорректирован и уменьшен, с учетом предыдущих месяцев и составил 100,518 Гкал/мес. Истец представил соответствующие документы к указанным пояснениям.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не воспользовавшегося предложением суда при наличии имеющихся дополнительных возражений по итогам представленных пояснений истца, присутствовать в судебном заседании для детального изучения спорных вопросов.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Калугатеплосеть» г. Калуги (потребитель) заключен договор № 166 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (договор).

Согласно пункту 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя тепловую энергию в горячей воде на отопление многоквартирных жилых домов (Приложение № 1), а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребеленной тепловой энергии и иных расходов, предусмотренных договором, является один календарный месяц.

В силу п. 4.2 договора оплата по договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4.4 универсальный передаточный документ за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, теплоноситель Единая теплоснабжающая организация направляет потребителю не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 313 102,28 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом за январь 2019 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 136 195,75 руб.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате начислены пени в размере 3 894,24 руб. за период с 26.02.2019 по 31.05.2019 включительно.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен – до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.2 договора).

Ответчиком оплата тепловой энергии за январь 2019 года в полном объеме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 136 195,75 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 136 195,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 25-го числа), оплату полученной тепловой энергии в январе 2019 года в полном объеме и в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 3 894,24 руб. за период с 26.02.2019 по 31.05.2019 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 3 894,24 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости рассмотрения спора не по одному месяцу, а за весь соответствующий отопительный период, суд считает необоснованным, поскольку истец сам вправе определять предмет заявленных требований и период образовавшейся задолженности, за взысканием которой обращается в суд. При этом суд учитывает, что истец предъявляет ко взысканию в настоящем деле объем ресурса, определенный и согласованный сторонами в договоре (приложение № 2). Возможность корректировок имеется у сторон в процессе исполнения длящихся договорных отношений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. (п/п № 3103 от 30.05.2019 на сумму 5 315 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 112 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г. Калуги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» долг в размере 136 195 руб. 75 коп., пени в размере 3 894 руб. 24 коп., всего – 140 089 руб. 99 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г. Калуги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» пени, исчисленные с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик