Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А55-23292/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 сентября 2024 года

Дело №

А55-23292/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  03 сентября 2024 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

к обществу с ограниченной ответственностью теплоэнергетической компании «Нефтегаз»

о взыскании 3 542 192 руб. 86 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2024;

от ответчика – не явился; 



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки газа №45-4-3331/23 от 01.12.2022 в размере 3 542 192 руб. 86 коп., из них: основной долг в размере 3 515 940 руб. 50 коп. за май 2024 года, пени за период с 19.06.2024 по 02.07.2024 в сумме 26 252 руб. 36 коп.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Применительно к положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, и ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (истец, ООО «Газпром межрегионгаз Самара») и обществом с ограниченной ответственностью теплоэнергетической компании «Нефтегаз» (ответчик, ООО ТЭК «Нефтегаз») заключен договор поставки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.2022, согласно условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель (ООО ТЭК «Нефтегаз») обязуется оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Объем поставляемого газа по договору отражен в пункте 2.2  договора.

Место начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3 договора.

Количество  поставляемого газа (объем) определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) поставщика, а в случае их неисправности или отсутствия у поставщика – по узлам учета расхода газа покупателя (п. 4.1. договора)

В силу пункта 4.16 договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной форме двусторонний акт о количестве поставленного-принятого газа, который после подписания является основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчет с поставщиком за фактически поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение объема и факта оказания услуг истцом представлен акт о количестве поставленного-принятого газа № 62182-5 от 31.05.2024, товарную накладную от 31.05.2024, счет-фактуру № 22878 от 31.05.2024 на сумму 3 515 940 руб. 50 коп.

 Поскольку оплата за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2024 № 21-02-11/11068 об оплате задолженности по договору за май 2024 года.

Несмотря на получение 24.06.2024 претензии, задолженность ответчиком за май 2024 года по договору № 45-4-3331/23 не оплачена, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе, деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе возражения относительно объема, качества и стоимости поставленного газа, а также оказанных снабженческо-сбытовых услуг не представил. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме от него не поступили, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности  по договору № 45-4-3331/23 в размере 3 515 940 руб. 50 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате за поставленный газ и оказанные услуги по транспортировке газа истцом в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены пени в размере 26 252 руб. 36 коп. за период с 19.06.2024 по 02.07.2024.

Проверив произведенный истцом расчет, суд считает его соответствующим условиям договора, требованиям закона, арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина в размере 2 289 руб. 00 коп на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью теплоэнергетической компании «Нефтегаз» (ИНН <***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) 3 515 940 руб. 50 коп. – основной долг, 26 252 руб. 36 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 40 711 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 289 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 14534 от 10.07.2024.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова