Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А63-13605/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 июня 2022 года Дело № А63-13605/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», с. Юца Предгорного района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 354,84 руб. задолженности по договору оказания услуг № 151 от 10.06.2019, 43 974,59 руб. неустойки по договору № 151 от 10.06.2019, 520 645,16 руб. задолженности по договору № 241 от 07.12.2020, 158 512,26 руб. неустойки по договору № 241 от 07.12.2020

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скала», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», с. Юца Предгорного района о взыскании 39 354,84 руб. задолженности по договору оказания услуг № 151 от 10.06.2019, 43 974,59 руб. неустойки по договору № 151 от 10.06.2019, 520 645,16 руб. задолженности по договору № 241 от 07.12.2020, 158 512,26 руб. неустойки по договору № 241 от 07.12.2020 (согласно уточненным требованиям).

От ООО «Строй-Град» поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу в связи с заключением договора уступки прав от 12.11.2021.

Заявление ООО «Строй-Град» судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению. В судебном заседании 21.04.2022 оглашена резолютивная часть определения суда о замене истца по делу № А63-13605/2021 – общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скала», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) - на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание истец – ООО «Строй-Град» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исковые требования были обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг охраны по договорам № 151 от 10.07.2019 и № 241 от 07.12.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скала» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг охраны № 151.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране территории строительного городка ООО «Юг-Строй». Место оказания услуг – строительная площадка ООО «Юг-Строй» - реконструкция здания по адресу <...> 1.3 договора).

Согласно п. 4.2 договора расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком безналичным путем в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов об оказанных услугах и представления исполнителем счета.

В соответствии с п. 1.4 договора срок действия договора составлял 18 месяцев, то есть до 10 декабря 2020 года.

В связи с истечением срока действия договора № 151 от 10.06.2019, между теми же сторонами 07.12.2020 был заключен договор на оказание услуг охраны № 241 с условиями, аналогичными условиям договора № 151. Срок оказания услуг в п. 1.4 договора предусмотрен до 23 час. 59 мин. 10.06.2021.

Дополнительными соглашениями № 1 от 09.06.2021, № 3 от 09.08.2021 - до 31.08.2021.

Факт оказания исполнителем услуг за весь период действия договоров подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными исполнителем и заказчиком без замечаний. Часть актов (за январь, февраль, март, ноябрь 2020) заказчиком не подписаны.

Оплата за оказанные услуги произведена заказчиком частично. Задолженность заказчика по расчету исполнителя составила по договору № 151 от 10.06.2019 сумму 39 354,84 руб. и по договору № 241 от 07.12.2020 - 520 645,16 руб., а всего 560 000 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения ООО ЧОП «Скала в арбитражный суд.

12.11.2021 между ООО ЧОП «Скала» (цедент) и ООО «Строй-Град» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору № 151 от 10.07.2019 и по договору № 241 от 07.12.2020 на оказание охранных услуг, в том числе права истца в рамках дела № А63-13605/2021, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Ставропольского края, а также право требования на взыскание всех пени, штрафов и неустоек, заключенных между ООО ЧОП «Скала» и ООО «Юг-Строй» (должник) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 670 112, 66 руб., в том числе задолженность по договору № 151 от 10.06.2019 года на оказание охранных услуг в размере 39 354,84 руб. и 51 825,56 руб. неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, задолженность по договору № 241 от 07.12.2020 года на оказание охранных услуг в размере 520 645,16 руб. и 58 287,1 руб. неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

За уступаемые права (требования) по договору №151 от 10 июля 2019 года и по договору 241 от 07 декабря 2020 года цессионарий обязан передать цеденту легковой автомобиль марки Лада Гранта, категория ТС В, тип тс легковой седан, государственный регистрационный знак <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, 2020 года выпуска, цвет черный, и всю документацию на данный автомобиль, указанной в п. 3.1 договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 670 112,66 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что транспортное средство оценено в 670 000 руб.

Определением от 26.04.2022 (резолютивная часть оглашена 21.04.2022) произведена замена истца по делу № А63-13605/2021 – общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скала», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) - на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как установлено из материалов дела, между исполнителем и заказчиком заключен договор возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 781 ГК РФ определяет, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, часть составленных истцом в подтверждение оказанных услуг актов выполненных работ ответчиком не подписаны, однако факт оказания услуг охраны ответчиком не оспаривается. Суммы, начисленные истцом за оказание услуг в январе, феврале, марте, ноябре 2020 года учтены сторонами в подписанной и ООО ЧОП «Скала» и ООО «Юг-Строй» акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2021.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 3.7 договоров в случае не подписания заказчиком по истечении 3 рабочих дней со дня получения акта приемки оказанных услуг и не направления в адрес исполнителя мотивированного отказа, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Факт задолженности ООО «Юг-Строй» перед исполнителем за оказанные услуги охраны в сумме 560 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

12.11.2021 между ООО ЧОП «Скала» (цедент) и ООО «Строй-Град» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору № 151 от 10.07.2019 и по договору № 241 от 07.12.2020 на оказание охранных услуг, в том числе права истца в рамках дела № А63-13605/2021, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Ставропольского края, а также право требования на взыскание всех пени, штрафов и неустоек, заключенных между ООО ЧОП «Скала» и ООО «Юг-Строй» (должник) (пункт 1.1 договора).

Суд проанализировал договор уступки прав 12.11.2021 и установил, что указанный договор не противоречит действующему законодательству и служит надлежащим основанием процессуального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ООО «Юг-Строй» основной задолженности подлежат удовлетворению, сумма задолженности взыскивается в пользу нового кредитора – ООО «Строй-Град».

Истец также просит взыскать с ответчика 43 974,59 руб. неустойки по договору № 151 от 10.06.2019 и 158 512,26 руб. неустойки по договору № 241 от 07.12.2020.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки случае просрочки исполнения обязательства заказчиком согласовано сторонами в пункте 5.1 договоров № 151 от 10.06.2019 и № 241 от 07.12.2020.

В расчете неустойки по уточненным исковым требованиям пеня начислена с периода по истечении 10 рабочих дней после подписания актов об оказанных услугах (в соответствии с условиями договоров) по 22.03.2022.

Суд проверил начисление пени и считает представленный в материалы дела расчет соответствующим условиям договоров и арифметически правильным, в связи с чем требования о взыскании пени также удовлетворяются.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный сторонами в договоре, и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в размере 202 486,85 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град», г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», с. Юца Предгорного района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 560 000 руб. основного долга, 202 486,85 руб. пени, а всего 762 486,85 руб. и 16 402 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», с. Юца Предгорного района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 848 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина