Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-254585/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 254585/23-3-1968
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОЛГА" (446430, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНЕЛЬ ГОРОД, ВАТУТИНА УЛИЦА, 2А, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦТЕХНИКА" (350020, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 45, ОФИС 9/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: <***>) о взыскании 1 021 800 руб.,

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦТЕХНИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОЛГА " задолженности по договору № 013/85 от 08.06.2023 в размере 1 021 800 рублей.

В предварительное судебное заседание не явился представитель истца и ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено представителем истца - 25.12.2023 и представителем ответчика - 07.12.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик, отзыва на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью ТД «ВОЛГА» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югспецтехника» (Заказчик) 08.06.2023 года был заключен Договор оказания услуг строительной техникой № 013/85 (далее -Договор), согласно которому Исполнитель на основании письменных заявок Заказчика оказывает услуги строительной техникой, включая услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники Операторами (далее - «Техника»), для производства работ о на Объекте Заказчика: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 -км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород -Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22K-0I62 «Работки - Порецкое»)», а Заказчик принимает и оплачивает услуги Техники в порядке и на условиях, определяемых настоящим Договором.

Наименование, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество, стоимость машино-часа работы Техники, дополнительных услуг, а также адрес Объекта Заказчика, указываются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору), который после его заполнения и подписания уполномоченными представителями Сторон на соответствующий вид (виды) Техники является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

В силу п. 3.1, Отчетным периодом по настоящему Договору является декада (10 дней): период с 01 по 10-е число; период с 11 по 20-е число; период c 21 по 30(31)-е число.

Согласно п. 3.3, Копии рапортов о работе техники, подписанных Сторонами, справки по форме ЭСМ-7 за отчетный период, УПД передаются Исполнителем Заказчику в следующие сроки: не позднее 15-го числа за первую декаду (период с 01 по 10-е число); не позднее 25-го числа за вторую декаду (период с 11 по 20 -е число); не позднее -05-го числа следующего месяца за третью декаду (период с 21 по 30(31)-е число).

Предоставляемые копии документов должны быть заверены подписью руководителя или уполномоченного лица Исполнителя с указанием должности и расшифровки подписи, заверенной печатью и указанием на документе «Копия верна».

После получения Акта выполненных работ Заказчик обязан подписать его не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и направить Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания (п. 3.4).

Согласно п. 4.1, Стороны пришли к соглашению, что ежедневная норма работы Техники («машино-смена») устанавливается продолжительностью 8 часов. Стоимость одного машино-часа, а также стоимость доставки и обратная транспортировки Техники, если они подлежат возмещению (оплате) Заказчиком, устанавливаются Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору).

При простое техники по вине Исполнителя (техническая неисправность Техники, не связанная с действиями Заказчика или иных подрядных организаций) время простоя Техники Заказчиком не оплачивается. Оплачиваемое время работы Техники с экипажем возобновляется после окончания ремонта Техники, с даты уведомления Заказчика о готовности Техники к выполнению работ или соответствующей отметки в ежедневном рапорте Техники (п. 4.2).

В силу п. 4.3, При использовании Техники менее установленной ежедневной нормы работы Техники (менее 1 машино-смены 8 часов), Заказчик осуществляет оплату за фактически отработанные часы, согласно расценкам за 1 машино-час, установленным Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору), а время вынужденного простоя Исполнителя образовавшееся по вине Заказчика (отсутствие фронта работ, отсутствие подъездных путей и площадок, отсутствие разрешительной документации и пр.) оплачивается из расчета 100% за 1 машино-час от установленной Протоколом согласования договорной цены, но не менее 1 машино-смены 8 часов.

При использовании Техники более установленной 1 ежедневной нормы работы Техники (более 1 машино-смены 8 часов), Заказчик осуществляет оплату за фактически отработанные часы, согласно расценкам за 1 машино-час, установленным Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору), но не более 11-ти часов за машино-смену, если Стороны не придут к иному соглашению (п. 4.4).

В соответствии с п. 4.5, Расчеты за оказанные услуги осуществляются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов, указанных в п.3.3. Договора и выставленного Исполнителем счета. Заказчик имеет право задержать оплату до того момента, пока Исполнитель не устранит ошибки в отчетных документах.

Стоимость услуг Техники может пересматриваться Сторонами в случае изменения складывающихся цен (включая изменение ставки НДС), условий работы Техники, увеличения стоимости горюче-смазочных материалов, запасных частей и других материалов, необходимых для выполнения Исполнителем услуг, срока предоставления услуг, а также других обстоятельств, которые Стороны не могли предвидеть и предусмотреть в настоящем Договоре, но не чаще, чем один раз в б (шесть) месяцев. Об изменении стоимости услуг Сторона обязана уведомить другую Сторону не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты изменения стоимости услуг. При этом Сторонами подписывается дополнительное соглашение, в порядке, предусмотренном разделом 9 настоящего договора (п. 4.7).

Как следует из материалов дела, согласно приложению № 2 (протокол согласования цены) к договору Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги следующей Техникой: DOOSAN SOLAR 255LC-V г.р.з. <***> стоимость машино-часа работы Техники с НДС: 2.300 руб. Условия оплаты: в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД документов и выставленного Исполнителем счета.

Со стороны ООО «Югспецтехника» после заключения договора на расчетный счет ООО ТД «ВОЛГА» поступила оплата 14.06.2023г. в размере 230.000 рублей и 19.09.2023г. в размере 50.000 рублей, т.е. в целом 280.000 рублей.

За период действия договора ООО ТД «Волга» были оказаны услуги на сумму 1 301 800 рулей, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 540 от 25.06.2023г. на сумму 437 000 рублей; счет-фактура № 567 от 30.06.2023г. на сумму 230 000 рублей; счет-фактура № 576 от 10.07.2023г. на сумму 317 400 рублей; счет-фактура № 668 от 20.07.2023г. на сумму 280 600 рублей; счет-фактура № 686 от 22.07.2023г. на сумму 36 800 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Югспецтехника» согласно акта сверки расчетов на 25.09.2023 года составляет: 1 301 800 – 280 000 = 1 021 800 рублей.

Согласно п. 3.4. Договора в течение 5 (пяти) дней после получения Акта приемки-сдачи оказанных услуг, Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Ответчиком все счета фактуры были приняты и подписаны электронной подписью, но оплата была произведена, как указано выше только частично. Акт сверки-расчетов Ответчиком не подписан, мотивированного отказа от подписания не поступило.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удволетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 021 800 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 23 218 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦТЕХНИКА" (350020, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 45, ОФИС 9/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОЛГА" (446430, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНЕЛЬ ГОРОД, ВАТУТИНА УЛИЦА, 2А, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 021 800 (Один миллион двадцать одна тысяча восемьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 218 (Двадцать три тысячи двести восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин