Дополнительное решение от 17 августа 2020 г. по делу № А08-12659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А08-12659/2019
г. Белгород
17 августа 2020 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеофиксации секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора акционерного общества «ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МИРАЖ» (юр. адрес: 308002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор акционерное общество «ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ» (далее – АО «ЗНО и М») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МИРАЖ» (далее – ООО «Мираж») несостоятельным (банкротом). Сумма требований составляет свыше 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

06.02.2020 конкурсным кредитором подано ходатайство об уточнении требований, заявитель просит признать ООО «Мираж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. В остальной части требования сохранены в первоначальной редакции.

В судебном заседании 10.02.2020 суд принял уточнение требований.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020) по делу N А08-12659/2019 было удовлетворено заявление АО «ЗНО и М» о признании ООО «Мираж» несостоятельным (банкротом) в порядке статьей 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ООО «Мираж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При этом судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу частей 1, 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2020 в настоящее время не вступило в законную силу.

Определением от 24.07.2020 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче заявления АО «ЗНО и М» о признании ООО «Мираж» несостоятельным (банкротом) кредитором уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (т. 1 л.д. 7).

С учетом ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения заявления АО «ЗНО и М» о признании ООО «Мираж» несостоятельным (банкротом), с ООО «Мираж» в пользу АО «ЗНО и М» подлежит взысканию 6 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРАЖ» (юр. адрес: 308002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца после его вынесения.

Судья

Переверзев А. В.