Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А82-15630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15630/2023
г. Ярославль
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОРУМ 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10018079.00 руб.


при участии:

от истца - ФИО2 генеральный директор по выписке, паспорт

от ответчика - не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кворум 17" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Югдорстрой" о взыскании 10018079.00 руб.

Ответчик направил ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец пояснял, что отказ от иска не заявлял, поддержал требования.

Ответчик возражает по иску, указал, что имеются недостатки работ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 06.02.2024 до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

13.12.2021 между ООО «Кворум 17» (Поставщик) и ООО «Югдорстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 036-122021, по условиям которого истцом в 2022 году в адрес ответчика был поставлен товар -комплекты защитных ограждений. По предложению ответчика, обусловленному изменением требований его заказчика, комплекты защитных ограждений были ему поставлены в номенклатуре и количестве комплектов, указанных в УПД № 2-221221 от 12.12.2021; № 1-050122 от 05.01.2022 (с учетом корректировочного с/ф от 12.05.2022); № 4-160522 от 16.05.22; № 8-180522 от 18.05.22; № 2-190522 от 19.05.22; №30200522 от 20.05.22; № 4-270722от 27.07.22; № 2-020822 от 02.08.22; №2-090822 от 09.08.22; № 4-260822 от 26.08.22; №3-050922 от 05.09.22; № 1-190123 от 19.01.2023; № 2-240123 от 24.01.2023 (копии УПД прилагаются), на общую сумму 14 018 079,37 руб. (акт сверки за 2022 год прилагается).

Условиями Спецификации №1 были предусмотрены условия оплаты поставленной продукции: предоплата в размере 30% от стоимости товара, окончательная оплата товара в течение 30 дней с момента отгрузки. Указанная обязанность по оплате не была выполнена ответчиком.

Письмом №01/23 от 09.01.2023 ответчик предложил истцу оплатить по поставленной продукции с отсрочкой платежа в срок по новому графику:

Не позднее 16.01.2023 -2 000 000 руб.;

Не позднее 23.01.2023 -2 000 000 руб.;

Не позднее 30.01.2023 -2 000 000 руб.;

Окончательная оплата товара гарантировалась ответчиком не позднее 28.02.2023 г. Указанные обязательства были исполнены ответчиком только частично. Сумма основного долга в размере 10 018 079 руб. не погашена.

Отсутствие оплаты задолженности, явилось основанием обращения настоящего иска в суд.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела счет-фактурами, актами сверки, подписанные сторонами, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, о наличии встречных обязательств не представлено доказательств. Доводы о наличии недостатков не подтверждены ответчиком, об экспертизе не заявлено, доказательств наличия мотивированного отказа не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОРУМ 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10018079 руб. долга, 73090 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева