Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А45-38158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38158/2017
г. Новосибирск
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

       к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>), г Новосибирск, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: 1. Муниципального образования город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <...>. Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Центр муниципального имущества»,

 о взыскании суммы основного долга по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде № 9553 от 13.12.2011 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 69 850 руб. 93 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 21.08.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору  на подачу тепловой энергии в горячей воде № 9553 от 13.12.2011  за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 69 850 руб. 93 коп.

Определением суда от 12.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств дела, суд определением от 05.02.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       В ходе судебного разбирательства, с учетом позиции истца и ответчика, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора -  муниципальное образование город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска и  муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества».

В судебном заседании истцом представлен письменный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 26532 рублей.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания 26532 рублей подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от взыскания суммы долга в размере 26532 рублей и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит сумма долга в размере 43318 рублей 93 копеек.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 539, 544  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате  за потребленную тепловую энергию.

Ответчик, после  заявленного частичного отказа от иска, возражений по иску не представил, сумму долга не оспорил.

Третье лицо - муниципальное образование город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в материалы дела представило отзыв по иску, в котором поясняет, что нежилые помещения, обшей площадью 428, 6кв.м. и 163, 5 кв.м., расположенные в общежитии по ул. Забалуева, 50 в г. Новосибирске переоборудованы под комнаты и используется под жилье с 2013 года, при этом, нежилые помещения из подраздела «нежилые помещения» до настоящего времени не исключены, кроме того, оплата за потребление тепловой энергии и горячей воды за спорный период производилась департаментом только за июль 2016 года на основании муниципального контракта от 11.01.2016 №МК 5-16. Более подробно позиция изложена в отзыве.

          Третье лицо - муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило,  отзыва по иску в материалы дела не представило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует  из материалов дела, между ОАО «СИБЭКО» (ныне - АО  «СИБЭКО», энергоснабжающая организация) и МУП г. Новосибирска «ЖКХ» заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 9553 от 13.12.2011 (далее - договор) для теплоснабжения объектов, указанных в приложениях №1-1 к договору, в том числе, для нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по ул. Забалуева, 50 в г. Новосибирске.

Согласно п. 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124»О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», оплата за коммунальные ресурсы производится ответчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 на сумму 43 318, 93 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом долга, ведомостями потребления тепловой энергии, данными прибора учета, актами приема-передачи.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 составила 43 318, 93 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что задолженность возникла по помещениям площадью 428,6 кв.м.  и 163,5 кв.м. по ул. Забалуева, 50, которые являются собственностью города Новосибирска.

Между тем, так как договор по этим помещениям с собственником нежилых помещений отсутствует, в спорный период обязанным лицом является управляющая компания (ответчик), которая впоследствии не лишена возможности взыскания стоимости потребленного ресурса с собственника помещений.

 Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  муниципального  унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 43318 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В части требования суммы основного долга в размере 26532  рублей принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 794 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                     И.В. Нефедченко