Дополнительное решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А32-12246/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А32-12246/2020
г. Краснодар
23 ноября 2020г.
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 23 ноября 2020г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., при рассмотрении

вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А32-12246/2020

по исковому заявлению ООО «ЛогИндустрия» (ИНН <***>) г. Краснодар к ООО «ТУНА ЛОДЖИСТИКС» (ИНН <***>) г. Москва 3-е лицо: ООО «ПАЗ» (ИНН <***>) г. Павлово о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛогИндустрия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТУНА ЛОДЖИСТИКС» (далее – ответчик) о взыскании убытков.

Решением суда от 02.09.2020 требования были удовлетворены.

04.09.2020 в суд поступило заявление истца об исправлении описки опечатки в части наименования ответчика, а также в части того, что суд не указал в решении на взыскание почтовых расходов.

Определением суда от 08.09.2020 описка (опечатка) в части наименования ответчика была исправлена, также суд назначил заявление для вынесения дополнительного решения.

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения суд руководствуется следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лицо, заявляющее о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Исходя из положений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд не может руководствоваться только документами о фактических затратах, а должен также оценить расходы с точки зрения их разумности, а именно обоснованности, эффективности и целесообразности.

При рассмотрении дела истец понес почтовые расходы по отправке искового заявления и претензии в адрес ответчика и отправке искового заявления в адрес третьего лица на общую сумму 750,01 рублей.

Факт несения ассоциацией спорных расходов документально подтвержден.

По итогам комплексной оценки представленных в материалы дела доказательств суд установил, что почтовые расходы в полной степени подтверждают свою относимость к настоящему делу, которая ответчиком оспорена не была.

Экономичность понесенных истцом затрат, в части почтовых расходов к настоящему делу доказательств, не была поставлена ответчиком под сомнение, обстоятельства, обусловившие необходимость выбора истцом того или иного поставщика почтовых услуг ответчиком оспорены также не были, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию в полном размере.

Руководствуясь статьями 65, 70106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТУНА ЛОДЖИСТИКС» (ИНН <***>) г. Москва в пользу ООО «ЛогИндустрия» (ИНН <***>) г. Краснодар 750,01 рублей почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.П. Миргородская