Решение от 29 августа 2020 г. по делу № А32-7461/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-7461/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 29.08.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 288 000 рублей долга, а также 8 760 рублей расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК Групп» о взыскании 288 000 рублей долга, а также 8 760 рублей расходов по уплате госпошлины.

В настоящее заседание стороны не явились. Из Управления Федеральной почтовой связи по Краснодарскому краю поступил ответ на запрос суда о сведенихя о результатах вручения судебной корреспонденции, направленной обществу с ограниченной ответственностью «ВВК Групп», из которого следует, что Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093144779198 поступило 27.05.2020г. в ОПС Краснодар 350049 в адрес ООО «ВВК Групп». Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Почтовый ящик и вывеска с наименованием ООО «ВВК Групп» отсутствуют, доверенность в почтовое отделение не предоставлялась. На основании изложенного письмо с извещением возвращено в ОПС. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093144779198, возвращено 27.05.2020г. по обратному адресу отправителю в связи с отсутствием адресата по адресу, указанному на оболочке отправления.

От ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства и отзыв не поступили. В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления N 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фрут Лайн» (далее по тексту - истец, исполнитель) и ООО «ВВК Групп» (далее по тексту - ответчик, заказчик) были заключены договора-заявки на перевозку грузов №373/359/П от 01.10.2019 и №451/466/П от 30.10.2019. Согласно п. 7.1 заявок исполнитель обязуется доставить предъявленный ему грузоотправителем груз, указанный в п. 3, и выдать его по месту назначения и уполномоченному на получение груза лицу, указанному в п. 2, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плате, указанную в п. 5. Стоимость перевозки, условия и формы оплаты определяются на основе согласованных сторонами тарифов и ставок, установленных в п. 5 заявок. Основанием для оплаты перевозки являются оригиналы сопроводительных и бухгалтерских документов (счет, акт, подписанные договор-заявки, счет-фактура) отправленные по адресу почтой России или курьером: 350900, <...>.

На основании и в соответствии с условиями заявок, исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке груза по следующим маршрутам:

1) п. Бичевой, Краснодарский край (РФ) - г. Новоалтайск, Алтайский край (РФ), груз (яблоки свежие);

- договор-заявка № 373/359/П от 01.10.2019, транспортная накладная № б/н от 02.10.2019, расходная накладная № ТА-878 от 02.10.2019, счет на оплату № 2319 от 08.10.2019, акт выполненных работ № 3449 от 08.10.2019, счет-фактура № 3449 от 08.10.2019 - стоимость перевозки 190 000 рублей;

2) п. Бичевой, Краснодарский край (РФ) - г. Новоалтайск, Алтайский край (РФ), груз (яблоки свежие);

- договор-заявка № 451/466/П от 30.10.2019, транспортная накладная № б/н от 30.10.2019, расходная накладная № ТА-1280 от 30.10.2019, счет на оплату № 2678 от 07.11.2019, акт выполненных работ № 3937 от 07.11.2019, счет-фактура № 3937 от 07.11.2019 - стоимость перевозки 198 000 рублей;

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, претензий по доставке и ценности груза от заказчика не поступило.

В соответствии с п. 10.1 заявок расчеты за перевозку производятся на основании суммы, в порядке и срок, которые согласованы сторонами в п. 5 на основании оригиналов документов, указанных в п. 9.3.8 настоящего д-з, если не оговорено иное.

В период с октября по ноябрь 2019 в адрес ответчика, в соответствии с п. 5 заявок, были направлены оригиналы счетов и перевозочных документов для оплаты услуг перевозчика за перевозку грузов, которые были получены ответчиком и частично оплачены по счету № 2319 в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 542 от 28.10.20Г9 и № 546 от 30.10.2019.

Оплата по счету № 2678, который был направлен в адрес ответчика (квитанция №7602783462) и получен им 29.11.2019, не производилась .

Заказчик просрочил возложенную на него п. 5 заявок обязанность оплатить услуги перевозчика в течение 15 банковских дней, по оригиналам документов, счету, акту выполненных работ.

Обязательства по оплате услуг не исполнены и до настоящего времени, сумма просроченной задолженности составляет 288 000 (Двести восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Все споры и/или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются в обязательном досудебном претензионном порядке. Претензия подлежит рассмотрению в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения (п. 12.2 заявок).

«23» декабря 2019 в адрес ответчика (юридический и фактический) была направлена претензия исх. № 320 от 20.12.2019 (квитанция № 4136981866, № 9552618504), которая была им получена 25.12.2019 и оставлена без ответа (копии документов прилагаются к заявлению).

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 11.1 заявок за неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств по стоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также с действующими нормами законодательства РФ.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку исполнение обязательств истцам подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по правилам ст.65 АПК РФ, доказательства оплаты за перевозку не представлены, треобвание о взыскании 288 000 руб долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В обоснование наличия расходов представлены…..

При подаче иска истцом уплачено 8760 руб госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 288 000 рублей долга, а также 8 760 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина