Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А65-19888/2025

но


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


      Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-19888/2025


Дата принятия решения – 05 сентября 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 25 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК Дар", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логиндустрия", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании задолженности по договору-заявке №9531 от 21.11.2024 в размере 140 000 руб., процентов в размере 11 035,07 руб. по состоянию на 29.05.2025, процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.06.2025 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТК Дар", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логиндустрия", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании задолженности по договору-заявке №9531 от 21.11.2024 в размере 140 000 руб., процентов в размере 11 035,07 руб. по состоянию на 29.05.2025, процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 25.08.2025 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

29.08.2025 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза №9531 от 21.11.2024, предусматривающий обязанность ответчика осуществить перевозку груза в период с 23.11.2024 по 27.11.2024 по маршруту Челябинская обл., г. Чебаркуль – Тихвин транспортным средством с г/н <***> с прицепом с г/н ВК5343/16 под управлением водителя ФИО1

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается транспортной накладной №3142 от 23.11.2024, товарной накладной №3142 от 23.11.2024, содержащими подпись и печать грузополучателя в разделе о принятии груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 035,07 руб. за период с 13.01.2025 по 29.05.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договора-заявки, размер провозной платы составляет 140 000 руб. и подлежит внесению в течение 15-20 рабочих дней по оригиналам документов.

Документы направлены отправлением 497-0004980-00003903 Курьер Сервис Экспресс 03.12.2024.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика в размере 10 000 руб. Также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 552 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доъход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логиндустрия", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Дар", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке №9531 от 21.11.2024 в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2025 по 29.05.2025 в размере 11 035,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 140 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логиндустрия", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 552 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов