Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А62-4143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

13.07.2018 Дело № А62-4143/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2018

Полный текст решения изготовлен 13.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 67207272 (новый № 67207272) за потребленную в январе, феврале, марте 2018 года электрическую энергию в размере 1180153,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (на долг за ноябрь, декабрь 2015 года), в сумме 8659,35 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (на долг за февраль, май, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года; январь–август, октябрь-декабрь 2017 года; январь, февраль 2018 года), в сумме 139141,83 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 04.07.2018).

Ответчик отзыв на иск не представил, предъявленные требования не оспорил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 67207272 (новый № 67207272), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и стоимость оказанных услуг.

Пунктом 10.1 договоров стороны предусмотрели, что договор заключен с 01.06.2014 на неопределенный срок. Сведений о расторжении договора в суд не представлено.

Приложениями к договорам стороны определили порядок расчета стоимости электрической энергии, плановый объем электрической энергии, подлежащий поставке, а также точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.

В пункте 6.2 договоров предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств за январь, февраль, март 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию за январь 2018 года на сумму 423434,62 руб., за февраль 2018 года – 404685,06 руб., за март 2018 года – 355383,13 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Истец выставил ответчику счета на оплату данной потребленной электроэнергии.

Оплата поставленной электроэнергии в полном объеме не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1180153,89 руб. (в том числе : за январь 2018 года на сумму 420085,70 руб., за февраль 2018 года – 404685,06 руб., за март 2018 года – 355383,13руб.).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов приёма-передачи электроэнергии за январь, февраль, март 2018 года.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности за январь, февраль, март 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (на долг за ноябрь, декабрь 2015 года), в сумме 8659,35 руб. и законная неустойка за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (на долг за февраль, май, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года; январь–август, октябрь-декабрь 2017 года; январь, февраль 2018 года) в сумме 139141,83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что с 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») истец произвел расчет пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Ответчик предъявленные проценты по статье 395 ГК РФ, и законную неустойку не оспорил, контрсчет не представил.

Суд считает, расчет процентов и законной некстойки истца, соответствующим правовой позиции изложенной в обзорах судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) и № 5 (2017) (вопрос 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26280 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению № 6004 от 15.05.2018 государственная пошлина в размере 164 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт " в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1327955,07 руб., в том числе: долг за потребленную в январе, феврале, марте 2018 года электрическую энергию в размере 1180153,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (на долг за ноябрь, декабрь 2015 года), в сумме 8659,35 руб., законную неустойку, начисленную за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (на долг за февраль, май, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года; январь–август, октябрь-декабрь 2017 года; январь, февраль 2018 года) в сумме 139141,83 руб., а также 26280 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт " в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 164 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 6004 от 15.05.2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г. Бажанова