Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-139788/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-139788/20

102-1307

09 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТЗК ДВ" к ООО "ГАЗПРОМ ЭКСПОРТ"

о признании .

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЗК ДВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗПРОМ ЭКСПОРТ" о признании .

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «ТЗК ДВ» был направлен договор поставки №14/ДВЖД-698/19 от 23.04.2019 г., из которого следовало, что стороной по договору является ООО «Газпром Экспорт» (ИНН 7706193766, ОГРН 1027739898284). учредитель: ПАО «ГАЗПРОМ».

29 апреля 2019 года на основании выставленных счетов через обслуживающий банк ГПб (АО) «Дальневосточный» была произведена оплата по платежным поручениям № № 693, 694, 695 всего на общую сумму 14 256 000 руб.

В реквизитах договора и счета на оплату были указаны следующие реквизиты: Р/счет <***> Банк АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» К/счет №30101810200000000700 БИК 044525700.

14.05.2019 г. ООО «ТЗК ДВ» поступил счет № 0369, при попытке оплатить счет через ПАО «Сбербанк» специалист банка сообщил Истцу, что указанный платеж предназначен для организации, имеющей признаки фирмы-однодневки - ООО «Газпром Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), генеральный директор ФИО1, являющийся единственным участником общества.

После сверки договора и счета на оплату выяснилось, что в счете на оплату указаны реквизиты иного юридического лица: ООО «Газпром Экспорт» (ОГРН: <***>.

Таким образом, перечисление компании, обладающей признаками фирмы-однодневки суммы в размере 14 256 000 руб., не соответствовало признакам добросовестности и осмотрительности и явно выходило за пределы обычного предпринимательского риска, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в размере 14 256 000 руб.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 указанного кодекса).

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

ООО «Газпром Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не является лицом, с которым Истец намеревался вступить в гражданские правоотношения путем заключения договора поставки от №14/ДВЖД-698/19 от23.04.2019 г и оплаты Счета от 26.04.2019. Лица, обратившиеся в ООО «ТЗК ДВ», имели намерение выдать себя за ООО «Газпром экспорт» (ОГРН <***>), используя фирменный стиль и наименование компании «Газпром экспорт», и получить денежные средства в качестве предоплаты.

Таким образом, оспариваемый договор подписан Истцом, а оплата за поставку топлива произведена ответчику ООО «Газпром Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) под влиянием обмана.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 186, 309-310, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор поставки от № 14/ДВЖД-698/19 от 23.04.2019 года между ООО «ТЗК ДВ» и ООО «Газпром Экспорт» недействительным.

Взыскать с ООО «Газпром Экспорт» в пользу ООО "ТЗК ДВ" неосновательное обогащение в размере 14 256 000 руб., а также 94 280 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2