Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А72-299/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-299/2019

11.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019

В полном объеме решение изготовлено 11.03.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» (ИНН <***>), г.Димитровград

к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» (ИНН <***>), Ульяновская область, г.Сенгилей

о взыскании 1 215 168 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области о взыскании 1 215 168 руб. 11 коп., в том числе: 1167177 руб. 78 коп. - задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту №0168300005318000016-0036160-01 от 14.06.2018; 47990 руб. 33 коп.- неустойка (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом №0168300005318000016-0036160-01 от 14.06.2018 за период с 14.08.2018 по 26.12.2018.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области за счет средств казны муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту №0168300005318000016-0036160-01 от 14.06.2018 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС; неустойку (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 66 323 руб. 34 коп. за период с 14.08.2018 по 06.03.2019, с последующим начислением неустойки по дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2018, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведенного аукциона в электронной форме, между Муниципальным учреждением администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» (Заказчик) и ООО «Ульяновсктрансстрой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0168300005318000016-0036160-01 (далее по тексту - контракт) на выполнение работ по устройству щебеночного основания по ул.Волжская от пер.Овражный до ул.Саблина в г.Сенгилей, Сенгилеевского района Ульяновской области, в соответствии с которым истец обязался выполнять работы, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно условиям контракта сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком осуществляется по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые подписываются сторонами контракта (п.2.7, п.5.3 контракта).

Предусмотренные контрактом работы были выполнены истцом в период с 14.06.2018 по 14.07.2018, что подтверждается актом о приемки выполненных работ (КС-2) №1 от 14.07.2018) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 14.07.20108, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик должен оплатить полученные им в рамках муниципального контракта услуги не позднее чем через 30 дней с момента предоставления документов, подтверждающих факт выполнения поставщиком своих обязательств.

Согласно пункту 2.7. Контракта расчеты за выполненные и принятые объемы работ должны производится ответчиком в течение 30 календарных дней после подписания оформленных в установленном порядке Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик оплату работ, выполненных истцом, не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия (№511/4 от 16.10.2018).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности судебном порядке.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично, в сумме 167 177 руб. 78 коп., оплатил задолженность, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования в части взыскании и суммы основного долга до 1 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанной сумме не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за выполненные по договору работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований являет взыскание с ответчика пени в сумме 66 323 руб. 34 коп. за период с 14.08.2018 по 06.03.2019, с последующим начислением неустойки по дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором подряда, взаимоотношения сторон по которому регламентируются главой 37 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ ( далее - Закона о контрактной системе).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 7.2. Контракта стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании 66323 руб.34 коп. – пени за период с 14.08.2018 по 06.03.2019 и пени за период с 07.03.2019 по день исполнения обязательства является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим лицами.

В соответствии с п.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 126, статьи 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении исков в отношении указанных субъектов в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования «Сенгилеевский район».

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Сенгилеевский район» в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» за счет казны муниципального образования «Сенгилеевский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 66323 руб.34 коп. – пени, и пени за период с 07.03.2019 по день исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день уплаты, 25152 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова