Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А27-7489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7489/2019
20 мая 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Яшкинского района», пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района, пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: Локк М.В., представитель по доверенности от 10.01.2019,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Яшкинского района» (далее – МУП «ЖКХ Яшкинского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района (далее – МУП «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района, ответчик) о взыскании 1 297 051 руб. 68 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 104 616 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 26.02.2018 по 27.03.2019, с начислением процентов начиная с 28.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате. Исковые требования со ссылкой на статьи 314, 395, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного товара по универсальным передаточным документам №№ 14, 17 от 01.03.2017.

Определением суда от 08.04.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2019.

В настоящем заседании представитель ответчика указал на отсутствие возражений относительно исковых требований.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 07.05.2019.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора поставки по универсальным передаточным документам от 01.03.2017 №№ 14, 17 МУП «ЖКХ Яшкинского района» поставило МУП «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района товар на общую сумму 1 297 051 руб. 68 коп.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, имеются подписи и фамилии лиц, отпустивших и принявших товар, заверены печатями обеих организаций, в качестве грузополучателя указано МУП «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 ГК РФ, пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден универсальными передаточными документами от 01.03.2017 №№ 14, 17.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 297 051 руб. 68 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями б/н от 28.12.2017, исх. № 02/06 от 04.06.2018 (т.1, л.д. 11-12)), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1 297 051 руб. 68 коп. ответчиком не оспорены, наличие задолженности подтверждено также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 07.05.2019, доказательства оплаты поставленного товара в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование МУП «ЖКХ Яшкинского района» в части взыскания основного долга в размере 1 297 051 руб. 68 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного топлива, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 616 руб. 99 коп., размер которых определен исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (7,25, 7,5, 7,75% годовых) за период с 26.02.2018 по 27.03.2019, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 104 616 руб. 99 коп. процентов пользование чужими денежными средствами с начислением процентов с 28.03.2019 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, проценты подлежат оплате исходя из действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 28.03.2019 по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.110 АПК РФ. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Яшкинского района» 1 297 051 руб. 68 коп. долга, 104 616 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 401 668 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 28.03.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-сервис» Яшкинского муниципального района в доход федерального бюджета 27 017 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич